臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度重訴字第1134號
原 告 郭吉仁律師
訴訟代理人 藍奕傑律師
被 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳當傑
訴訟代理人 蘇仁廷
蔡英德
參 加 人 吳珀英
吳滿枝
上二人共同
訴訟代理人 何朝棟律師
上列當事人間返還存款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院106年度家訴字第30號確認遺囑無效事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告主張：被繼承人吳琅英生前曾訂立遺囑（下稱系爭 遺囑），經本院104年度司繼字第193號指定原告為被繼承人 吳琅英遺產之遺囑執行人。又吳琅英於民國104年2月2日死 亡前與被告成立消費寄託契約，遺有存款美金92,047.23元 及新臺幣2,555,191.9元（下稱系爭存款），依法其得以遺 囑執行人之名義，依消費寄託之法律關係，請求被告將交付 系爭存款。本件參加人即吳琅英唯一繼承人吳莊針之繼承人 吳珀英、吳滿枝以其與本件有利害關係聲明輔助被告而參加 訴訟，並抗辯：系爭遺囑無效係屬無效，參加人已提起確認 遺囑無效訴訟（下稱系爭確認之訴），現繫屬本院家事庭以 106年度家訴字第30號審理中。是本件所涉重要爭點，即系 爭遺囑是否有效之事實，為系爭確認之訴之訴訟標的法律關 係本身，該件判決關於系爭遺囑是否有效認定之判斷，於兩 造及參加人間自有相當之拘束力，是系爭確認之訴訴訟標的 法律關係與本件即有前提問題之關係，且為免重複調查證據 ，自有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，以待系爭確認之 訴裁判結果之必要。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
民事第四庭 法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
書記官 蔡雲璽
, 台灣公司情報網