臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度輔宣字第62號
聲 請 人 楊琇婷
受監護宣告人 楊博森
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊博森（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定楊琇婷（女、民國63年2月20日、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定楊遂（男、民國30年12月10日、身分證統一編號：A1O0000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1 項、第1111條 第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。又法院對 於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依 職權以裁定為監護之宣告。為家事事件法第179條第1項所明 定。
二、聲請意旨略以：聲請人楊琇婷為相對人楊博森之姊，相對人 因罹患智能障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其 意思表示效果之能力顯有不足，爰聲請對其為輔助之宣告， 復於民國106年2月14日聲請改為監護之宣告，請求選定聲請 人為監護人，指定相對人之父楊遂為會同開具財產清冊之人 等語，並提出戶籍謄本、身心障礙手冊為證。
三、經查，相對人患有自閉症，自幼發展遲緩，國小啟智班畢業 後即在陽明教養院華岡院區接受生活訓練至今，略俱生活功 能，不俱社會功能，其大腦皮質之高等功能有明顯障礙，臨 床診斷為「自閉光譜症，重度至極重度」，不具個人健康照 顧能力、財經理解能力、社會性與交通能力，無法獨立生活 ，其因嚴重心智缺陷，致其不能為意思表示及受意思表示，
亦不俱管理財產之能力，智能發展無盡不知可能，推斷其符 合監護宣告之資格等語，此有本院106年2月14日訊問筆錄及 臺北市立聯合醫院鑑定報告書存卷可稽。堪認相對人為意思 表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力不足，應 符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。四、本院審酌受監護宣告人未婚無子女，雙胞胎手足楊博超另案 受輔助宣告，而聲請人楊琇婷為其姊姊，關係人楊遂為其父 親，均有意願分別擔任受監護宣告人之監護人及會同開具財 產清冊之人，並得受監護宣告人之母親黃清韻的同意，當能 維護受監護宣告人權利，予以適當之照顧，有戶籍謄本、同 意書在卷，應認由聲請人楊琇婷擔任相對人之監護人、關係 人楊遂擔任會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告人之最 佳利益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊並陳報法 院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之 ，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人 之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。五、依家事事件法第177條第2項準用164條第2項規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
家事法庭 法 官 郭淑貞
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書記官 郭麗琴