臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第3763號
原 告 張春照
訴訟代理人 劉宏邈律師
複代理人 張育達
黃子峻律師
被 告 坡心市場商業大樓管理委員會
法定代理人 鄭建良
訴訟代理人 黃照峯律師
被 告 陳逢茂
新東茂實業有限公司
法定代理人 陳軍睿（原名陳奎瑜）
三、兩造不爭執事項及爭執事項：
(一)兩造不爭執事項：
⒈原告配偶即訴外人李晶晶於102年9月30日與被告坡心市場商
業大樓管理委員會（下稱坡心市場管委會）主任委員即被告
陳逢茂簽訂原證1之大樓所屬公設攤位經營使用權契約書（
下稱原證1契約書，見臺北簡易庭105年度北司調字第960號
卷，下稱調解卷，第10至11頁）。
⒉原告於102年9月30日與被告坡心市場管委會主任委員即被告
陳逢茂簽訂原證2之大樓所屬公設攤位經營使用權契約書（
下稱系爭攤位使用契約，見調解卷第13至14頁）。
⒊李晶晶分別於102年9月23日、同年9月30日匯款新臺幣（下
同）45萬元、1,122,000元至被告新東茂實業有限公司（下
稱新東茂公司）於聯邦銀行通化分行所開設之000000000000
帳戶。
⒋原告於105年4月21日以台北漢中街郵局第89號存證信函催告
被告陳逢茂於105年5月10日前依系爭攤位使用契約第6條約
定退還240萬元價金（見調解卷第18至19頁）。
⒌原告委請律師於105年6月6日以國史館郵局第313號存證信函
催告被告坡心市場管委會於文到5日內，依系爭攤位使用契
約第6條約定返還240萬元價金（見調解卷第15至16頁）。
⒍兩造不爭執原證1至原證6、原證10及坡心市場商大樓店家（
心市場商業大樓第七次區分所有權人二次會議紀錄（見本院
卷第90至91頁）、102年1月24日坡心市場商業大樓第四屆管
理委員會一月份第二次會議紀錄（見本院卷第103 至104頁
）之形式上真正。
(二)本件爭點厥為：
⒈原告依系爭攤位使用契約第6條約定，請求被告坡心市場管
委會返還價金240萬元，有無理由？
⒉原告依民法第28條、第184條第1項前段、第188條規定，請
求被告陳逢茂、坡心市場管委會連帶賠償240萬元，有無理
由？
⒊原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項、第179條規
定，請求被告陳逢茂、新東茂公司連帶賠償或共同返還240
萬元，有無理由？
Q:被告新東茂公司是否已收到起訴狀繕本？
法代陳軍睿稱未收到起訴狀繕本（見本院卷第30頁背面），
原告之侵權行為請求權是否為民法第184條第1項前段？
原告書狀寫民法第184條，惟狀內所引條文為第184條第1項
前段。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網