臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度訴字第2203號
原 告 周海積
訴訟代理人 劉緒倫律師
牟君志律師
被 告 覃康平
覃康定
吳曉怡
共 同
訴訟代理人 李宜光律師
複代理人 王藹芸律師
被 告 蔡德蘭
上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣參拾壹萬陸仟玖佰貳拾元，逾期不補正，即駁回其追加之訴。 理 由
一、按：「訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟 標的所有之利益為準。」、「以一訴主張數項標的者，其價 額合併計算之。」、「訴訟標的之價額不能核定者，以第46 6條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。 」民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、 第77條之12分別定有明文
二、經查：
（一）原告提起本件訴訟所為聲明：1、被告覃康平、覃康定、 吳曉怡應連帶給付原告及其他共有人新臺幣（下同）1,04 3,085元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之五計算之利息。2、被告覃康平、覃康定應連帶 給付原告及其他共有人82,117元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。3、被告 覃康定、蔡德蘭應連帶給付原告及其他共有人1,829,284 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息。4、被告覃康定應將附表編號1至18、20 、22、23之物返還原告及其他共有人，顯係以一訴主張數 項標的；訴之聲明第1、2、3項部分，訴訟標的金額核定 為2,954,486元，應徵第一審裁判費30,304元，原告已於 民國106年1月26日足額繳納。至於訴之聲明第4項，原告 請求被告返還附表編號1至18、20、22、23包括印章、存 摺、鑰匙包、護照、保險箱、帳簿、會計憑證、所得稅結 算申報書、租賃契約、裱框字畫、雕像作品、紙袋等21項
物品部分，原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系 爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定 命原告補繳裁判費，前經本院於105年9月19日言詞辯論期 日、106年1月19日裁定、106年3月13日言詞辯論期日諭令 原告查報各項物品之標的價額，原告均未回覆，僅於106 年3月20日陳報請本院依民事訴訟法第77條之12規定，就 系爭物品以165萬核定其價額等語。
（二）按「相對人以一訴合併請求抗告人返還之系爭印章、系爭 存摺及系爭存單，均為本件之訴訟標的，其價額均不能核 定，依首揭法條規定，及司法院91年1月29日（91）院臺 廳民一字第03075號函，均應各以第466條所定不得上訴第 三審之最高利益額數加十分之一定之，即各以新臺幣（以 下同）165萬元，合併計算為495萬元（165×3）。」（臺 灣高等法院100年度抗字第1797號裁判意旨參照）從而， 本件訴之聲明第4項部分，其訴訟標的價額核定為3465萬 （計算式：165萬×21＝3465萬），應徵第一審裁判費 31萬6,920元，茲限原告於收受本裁定正本5日內逕向本院 補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
民事第六庭 法 官 王育珍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書記官 蔡梅蓮