臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度監宣字第659號
聲 請 人 張金枝
受監護宣告人 蔡國村
關 係 人 蔡國發
張國清
張美玉
張邦建
上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
准受監護宣告人蔡國村之監護人張金枝代理蔡國村，依如附表所示之遺產分割方案，辦理其父蔡德和之遺產繼承登記及分割事宜。
聲請程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告人蔡國村負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張金枝為蔡國村之母，蔡國村前經本 院以103 年度監宣字第594 號裁定宣告為受監護宣告之人， 並選定聲請人張金枝為其監護人，指定張邦建為會同開具財 產清冊之人。因蔡國村之父蔡德和過世，留有如附表所示之 遺產，需辦理遺產繼承登記及分割事宜，爰依法聲請許可聲 請人張金枝代理蔡國村依如附表所示之遺產分割方案，辦理 其父蔡德和之遺產繼承登記及分割事宜等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：（一）代理受監護人購置或處分不動產。（二 ）代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他 人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。 但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓 定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限， 民法第1101條定有明文。而該條規定依民法第1113條規定， 準用於成年人之監護。
三、本院查：
（一）聲請人張金枝主張蔡國村前經本院以103 年度監宣字第594 號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人張金枝為蔡 國村之監護人，指定張邦建為會同開具財產清冊之人等情 ，業據提出戶籍謄本、本院上開裁定等件為證，此部分之 主張堪信為真實。
（二）而聲請人張金枝主張蔡國村之父蔡德和過世，留有如附表 所示之遺產，現繼承人欲辦理遺產繼承登記及分割事宜等 情，業據提出戶籍謄本、遺產稅免稅證明書、遺產分割協 議書、土地及建物登記謄本等件為證，亦堪信為真實。
（三）審酌蔡國村確有辦理遺產繼承登記及分割事宜之需求，而 聲請人張金枝為蔡國村之母，聲請代理蔡國村依如附表所 示之遺產分割方案，辦理其父蔡德和之遺產繼承登記及分 割事宜，並未侵害蔡國村之應繼分（法定應繼分為六分之 一），符合受監護宣告人蔡國村之利益。
四、綜上所述，聲請人之聲請為有理由，應予許可。五、依家事事件法第164 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
書記官 何 明 芝
┌───────────────────────────┐
│附 表：蔡 德 和 之 遺 產 及 繼 承 人 協 議 分 割 方 法│
├──┬──────────────┬─────────┤
│編號│ 遺 產 │繼承人協議分割方法│
├──┼──────────────┼─────────┤
│ │台北市文山區萬芳段四小段120 │由蔡國村繼承1 / 18│
│ 一 │地號土地（面積30.69 平方公尺│、蔡國發繼承5 / 18│
│ │，權利範圍：三分之一）。 │。 │
├──┼──────────────┼─────────┤
│ │台北市文山區萬芳段四小段121 │由蔡國村繼承1 / 18│
│ 二 │地號土地（面積43.47 平方公尺│、蔡國發繼承5 / 18│
│ │，權利範圍：三分之一）。 │。 │
└──┴──────────────┴─────────┘