臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度監宣字第552號
聲 請 人 方楊琬玲
應受監護宣告之人 方志康
關 係 人 方政惠
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告方志康為受監護宣告之人。
選定方楊琬玲為受監護宣告之人方志康之監護人。指定方政惠為會同開具財產清冊之人。
程序費用由應受監護宣告之人方志康負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人方楊琬玲為應受監護宣告之人方志康 之妻，方政惠為方志康之女，方政文為方志康之長子，方政 武為方志康之次子。方志康因中風，至今已不能為意思表示 或受意思表示，無能力處理自己之事務。為此，依民法第14 條規定，聲請宣告方志康為受監護宣告之人，並另行選定聲 請人方楊琬玲為方志康之監護人，指定方政惠為會同開具財 產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：聲請人前開主張，業據提出戶籍謄本、親屬系統表、 診斷證明書等件為證。本院於鑑定人前訊問方志康之身心狀 況，方志康經點呼無回應。依鑑定人鑑定結果認：方志康無 使用眼神、肢體語言或面部表情表達意念之現象，無法理解 監護宣告的意義，對於監護宣告之判定無表達任何意見，於 認知功能部分有重度障礙，因腦中風呈植物人狀態，為意思 表示或受意思表示、或辨識其意思表示效果之能力為完全不 能。預後差，預計病情將漸進惡化，以目前醫療技術無回復 正常之可能性等情，有訊問筆錄及長庚醫院精神鑑定報告書 在卷可稽。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認方志 康確因精神障礙，已達不能為意思表示、受意思表示之程度 ，爰依法為方志康監護之宣告。
四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視
，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監 護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係 。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。五、聲請人方楊琬玲為方志康之妻，方政惠為方志康之女，均為 方志康之至親，分別有意願擔任方志康之監護人及會同開具 財產清冊人，已據聲請人方楊琬玲、方政惠、方政文、方政 武等人出具親屬同意書在卷，為方志康之最佳利益，爰選定 聲請人方楊琬玲為方志康之監護人，指定方政惠為會同開具 財產清冊之人，以保障方志康之權益。
六、又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時 ，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊人於二個 月內開具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘明。七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
書記官 鞠 云 彬