臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度家訴字第127號
原 告 郭碧云
訴訟代理人 胡毓真律師
被 告 伍小林
伍小蘋
伍小菁
上列當事人間確認不動產所有權等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人 有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法 院，家事事件法第6 條定有明文。次按因繼承回復、遺產分 割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所 生請求事件，得由下列法院管轄：一繼承開始時被繼承人住 所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之 法院。二主要遺產所在地之法院，家事事件法第70條亦有明 文。惟若涉及不動產之物權或分割者，因民事訴訟法第10條 已定專屬不動產所在地之法院管轄，自應優先適用該專屬管 轄之規定，因不動產所在地法院較便利於證據調查之故（臺 灣高等法院70年度法律座談會民事類第23號意見可資參照） 。
二、查，本件原告起訴請求確認位於桃園市八德區永福段之土地 及建物之所有權為兩造公同共有，所有權移轉登記應予塗銷 ，併請求給付80萬元及租金利益予全體繼承人等，經核該事 件雖屬家事事件法第70條之繼承訴訟事件，惟原告之請求權 為民法第767 條、共有權及訴請分割遺產，經核亦為不動產 物權及分割訴訟，自應優先適用上揭專屬管轄之規定，依前 揭說明，本院自無管轄權，本件應由臺灣桃園地方法院管轄 ，爰依職權將本件移送於該管轄法院，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
家事法庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
書記官 陳映佐