臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度訴緝字第6號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂志杰
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴，本院判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條 分有明文。
三、查被告呂志杰業於民國105年8月31日死亡，有其個人基本資 料查詢結果、宜蘭縣宜蘭市戶政事務所106年2月20日宜市戶 字第1060000471號函、桃園市桃園區戶政事務所106年3月2 日桃市桃戶字第1060001992號函暨所附死亡證明書各1份在 卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 蔡羽玄
法 官 廖棣儀
法 官 邱士賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第5915號
被 告 呂志杰 男 29歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○市○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 李宗益律師
被 告 林錦燦 男 37歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 周裕哲 男 32歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00號
居新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 廖廷翔 男 26歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、呂志杰前因違反槍砲彈藥刀械制條例案件，經臺灣宜蘭地方 法院以96年度訴字第172號判決判處有期徒刑3年4月，於民 國99年1月27日假釋出監，於100年2月24日縮刑期滿執行完 畢詎仍不知悛悔，與林錦燦、周裕哲、廖廷翔及陳書茂、詹 偉誠（上2人另案偵辦中）、少年雷○堯（年籍詳卷）等人 因黃飛鴻向張進展及張淑華等人借貸約新臺幣（下同）300 萬元迄未償還，竟共同基於傷害、妨害自由、恐嚇取財之犯 意聯絡，於100年5月31日下午2時許，由林錦燦唆使呂志杰 、陳書茂、詹偉誠、雷○堯等人，先至臺北市中山區民權東 路1段38巷附近埋伏，復於同日下午4時36分許發現黃飛鴻行 蹤，遂強押黃飛鴻至車牌號碼00－0000號自用小客車內，再 將之押往新北市○○區○○路0段000號7樓之「愛家旅館」 ，周裕哲、廖廷翔及其他數名真實姓名年籍均不詳之男子則 在該處等候，其等剝奪黃飛鴻之行動自由後，又以徒手毆打 、腳踢、BB槍射擊全身之方式傷害黃飛鴻，致黃飛鴻受有背 擦傷、大腿挫傷、多處表淺損傷、磨損或擦傷、左手頸部燙 傷等傷害，並以水強灌黃飛鴻及向黃飛鴻嚇稱「不還錢，要 把你埋掉」等語之方式，使黃飛鴻心生畏懼，其等並將黃飛 鴻所有之客票數張（面額總計約1、2佰萬元）強行取走。二、案經黃飛鴻訴由臺北市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │告訴人黃飛鴻之指訴 │全部之犯罪事實。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │被告呂志杰之供述 │被告呂志杰與陳書茂曾向告│
│ │ │訴人催討債務之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │證人雷○堯之證述 │1.被告呂志杰與陳書茂、詹│
│ │ │ 偉誠、雷○堯在上址攔截│
│ │ │ 告訴人之事實。 │
│ │ │2.告訴人被押往愛家旅館，│
│ │ │ 並遭BB彈攻擊之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │證人李永祥之證述 │告訴人遭人強押進入車牌號│
│ │ │碼3B－6945號自用小客車之│
│ │ │事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5 │馬偕紀念醫院乙種診斷│告訴人受有上揭傷害之事實│
│ │證明書 │。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告等所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、第302條之 私行拘禁及第346條之恐嚇取財等罪嫌。被告等所犯上開各 罪，其犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。又被告等就 上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。另 被告呂志杰曾受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 27 日
檢 察 官 鄧 巧 羚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
書 記 官 趙 珮 吟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第302條
（剝奪他人行動自由罪）
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條
（恐嚇取財得利罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。