臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第499號
106年度審簡字第500號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 沈怡馨
選任辯護人 陳鴻興律師（法律扶助律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000
號）及追加起訴（106年度偵字第2058號、第4390號），被告於
本院審理中均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
沈怡馨犯竊盜罪，共肆罪，各處罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告沈怡馨於本院 審理中之自白」外，其餘均引用起訴書及追加起訴書之記載 （如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共4罪）。 被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈡爰審酌被告犯罪動機、手段、所生危害、犯後坦承犯行之態 度，且已與全體告訴人達成和解並實際賠償完畢，兼衡被告 之前科素行、智識程度、生活狀況、輕度身心障礙、持續性 憂鬱症、左耳聽障及疑似思覺失調症之身體狀況等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，另於定刑 前、後均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 ㈢至被告雖因本案分別竊得財物價值新臺幣2,179元、158元、 9,190元(計算式：5,540+3,650=9,190)，惟被告既業與全體 告訴人達成和解並分別實際賠償1萬元、1萬元、8,000元， 爰依刑法第38-1條第5項、第38-2條第2項欠缺重要性之規定 ，不予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
㈠臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第24579號
被 告 沈怡馨 女 35歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街000巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈怡馨意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 5年8月14日上午9時21分許，在址設臺北市○○區○○○路0 段00號之屈臣氏崇光分店內，見店員不注意之際，徒手竊取 該店內放置於陳列架上之奇幻多彩雙周拋型隱形眼鏡1盒、 好菌酵素2盒（價值為新臺幣2179元），並將之藏放於所攜 帶之隨身手提袋內，未經結帳即行離開該店，因而得手。二、案經王貴珍訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告沈怡馨於偵查中供述│證明監視器畫面中所攝錄頭│
│ │ │戴帽、戴口罩女子為被告之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴代理人王貴珍│證明擺設在屈臣氏崇光分店│
│ │於警詢及偵查中證述 │陳列架上之前開物品遭竊之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │監視器光碟及截圖等資料│證明被告拿取前開隱形眼鏡│
│ │ │時，先行拆開外包裝，再將│
│ │ │之藏放於隨身手提袋內，並│
│ │ │於拿取好菌酵素後，置於隨│
│ │ │身手提袋內之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
檢 察 官 楊 舒 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
書 記 官 張 雅 涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
㈡臺灣臺北地方法院檢察署檢察官追加起訴書
106年度偵字第2058號
106年度偵字第4390號
被 告 沈怡馨 女 35歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街000巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，因與貴院審理之案件，具有相牽連關係，認應該追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈怡馨意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
(一)於民國105年11月13日中午12時3分許，在址設臺北市○○區
○○○路0段000號之屈臣氏校園分店內，見店員不注意之際 ，徒手竊取該店內放置於陳列架上之人生浣腸2盒【價值為 新臺幣（下同）158元】，並將之藏放於所攜帶之隨身攜帶 包包內，未經結帳即行離開該店，因而得手。
(二)於106年1月17日上午11時50分許，在址設臺北市○○區○○ ○路00號地下2樓之GNC保健食品專櫃內，見店員不注意之際 ，徒手竊取該店內放置於陳列架上之益菌群75B膠囊食品PC 、綠蔬粉各1盒（總價值為5,540元），並將之藏放於所攜帶 之隨身攜帶包包內，未經結帳即行離開該店，因而得手。(三)於106年1月23日中午11時50分許，在前開GNC保健食品專櫃 內，見店員不注意之際，徒手竊取該店內放置於陳列架上之 益菌群75B膠囊食品PC1盒（總價值為3,650元），並將之藏 放於所攜帶之隨身攜帶包包內，未經結帳即行離開該店，因 而得手。嗣經前開GNC保健食品專櫃副店長林世強於106年1 月23日察覺沈怡馨為同年月17日竊取店內物品之人，並發現 沈怡馨該日亦有竊取店內物品，並於沈怡馨離開專櫃後，上 前攔阻，始悉上情。
二、案經前開屈臣氏校園分店門市主任張俊原訴請臺北市政府警 察局大安分局及臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告沈怡馨於警詢及偵查│證明監視器畫面中所攝錄之│
│ │中之供述 │人為被告之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人張俊原、證│全部犯罪事實。 │
│ │人即被害人林世強於警詢│ │
│ │時之指述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │監視器畫面檔案及截圖等│全部犯罪事實。 │
│ │資料 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │台灣屈臣氏個人用品商店│證明被告有竊取犯罪事實欄│
│ │股份有限公司庫存檢核明│一（一）所載物品之事實。│
│ │細表1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │搜索扣押筆錄、扣押物品│證明被告於犯罪事實欄一（│
│ │目錄表、贓物代保管單等│三）所載時、地，竊取益菌│
│ │資料 │群75B膠囊食品PC1盒之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其所犯前開 各罪間，犯意個別，行為亦殊，罪名互異，請分論併罰。三、按一人犯數罪者為相牽連案件；又於第一審辯論終結前，得 就與本案相牽連之犯罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款 、同法第265條第1項分別定有明文。經查，本件被告前所涉 竊盜案件，業經本署檢察官以105年度偵字第24579號提起公 訴，現為貴院（癸股）以106年度審易字第367號案審理中之 案件，有本署網路資料查詢單1紙在卷可稽，被告再有竊盜 犯行，屬一人犯數罪之情形，乃相牽連案件，為期訴訟之便 捷，節省司法資源，爰依前揭法條之規定追加起訴。四、依刑事訴訟法第265條追加起訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
檢 察 官 楊 舒 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
書 記 官 張 雅 涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。