臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第431號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃進丁
邱坤福
翁瑞河
張昌良
上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第000
00號），被告等於本院審理中均自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃進丁共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至十二、十四所示之物均沒收。
邱坤福共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至十一、十四所示之物均沒收。
張昌良、翁瑞河共同犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號15所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告黃進丁、邱坤 福、張昌良、翁瑞河於本院審理中之自白」外，其餘均引用 起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
1.核被告黃進丁、邱坤福所為，均係犯刑法第266條第1項前段 之賭博罪、第268條之圖利供給賭博場所罪與圖利聚眾賭博 罪。其等自民國103年12月中旬起迄105年11月11日為警查獲 止，持續與賭客對賭、供給賭場及聚眾賭博，主觀上係基於 單一犯意，而客觀上有密接之時空關聯性，且犯罪方法及侵 害法益相同，分別均應評價為接續犯之實質上一罪。其等分 別均係以一行為而觸犯上開3罪名，為想像競合犯，分別均 應從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。其等就上揭犯行均 具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
2.核被告張昌良、翁瑞河所為，則均係犯刑法第266條第1項前 段之賭博罪。其等就上揭犯行具有犯意聯絡及行為分擔，應 論以共同正犯。公訴意旨固認被告翁瑞河係涉犯刑法第30條 第1項、第266條之幫助賭博罪等語，惟被告翁瑞河既係實際 實行賭博罪之構成要件行為即實際簽賭之人，故其應屬正犯 ，是公訴人所引用之法條容有未洽，惟本院所認定之犯罪事 實與檢察官起訴之社會基本事實應屬同一，爰依刑事訴訟法
第300條規定予以變更起訴法條。
3.被告邱坤福前因賭博案件，經本院以105年度簡字第265號判 決判處有期徒刑4月確定，於105年9月5日易科罰金執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。三、爰審酌被告等4人各自之犯罪動機、手段、犯後坦承犯行之 態度、所生危害、生活及身體狀況、智識程度、前科素行等 一切情況，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易刑處分之 折算標準。
四、沒收部分：
1.扣案如附表編號1至11、14所示之物，係被告黃進丁所有， 供犯本案所用或犯罪預備之物，基於共犯連帶沒收之法理， 上開扣案物應依刑法第38條第2項規定，於被告黃進丁、邱 坤福之主文項下均宣告沒收。
2.扣案如附表編號12所示之賭資新臺幣（下同）14,375元，為 被告黃進丁因本案犯行單獨所取得之犯罪所得，爰依刑法第 38條之1第1項前段規定，於被告黃進丁之主文項下宣告沒收 。
3.扣案如附表編號15之簽注單1張，係被告張昌良所有，供犯 本案所用之物，基於共犯連帶沒收之法理，爰依刑法第38條 第2項規定，於被告張昌良、翁瑞河之主文項下均宣告沒收 。
4.至扣案如附表編號13所示之現金70,100元，為被告邱坤福所 有，然並無證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收，附此敘 明。
五、末按被告自白犯罪未於偵查中為刑事訴訟法第451條之1第1 項之求刑，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表 示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。法院除有刑事訴訟法第 451條第4項但書所列情形外，應於檢察官求刑或緩刑宣告請 求之範圍內為判決；法院依該請求所為之科刑判決，不得上 訴，刑事訴訟法第451條之1第3項、第4項及第455條之1第2 項分別定有明文。本案被告黃進丁、邱坤福於本院審理中均 自白犯罪，並向本院表示願受科刑之範圍，檢察官亦同意該 科刑範圍（見本院卷第37頁），而本件既係於上開求刑範圍 內所為之科刑判決宣告，依前述說明，被告黃進丁、邱坤福 及檢察官均不得上訴，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項、第300條，刑法第28條、第266條第1項前段、第26 8條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3
項、第38條第2項、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：單位(新臺幣)
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│品名 │數量 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 1 │監視器鏡頭 │1支 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 2 │螢幕 │1台 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 3 │六合彩擋牌通知 │1張 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 4 │多號互碰計算表 │2張 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 5 │539長期限牌通知 │1張 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 6 │計算機 │1台 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 7 │簽注單 │3本 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 8 │彩注對照簿 │1本 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 9 │電話簿 │2本 │
├──┼─────────┼────────────┤
│10 │監視器主機 │1台 │
├──┼─────────┼────────────┤
│11 │簽注單 │1張 │
├──┼─────────┼────────────┤
│12 │賭資 │14,375元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│13 │現金 │70,100元（邱坤福所有） │
│ │ │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│14 │行動電話 │1支（三星廠牌、門號 │
│ │ │0000000000）（黃進丁所有│
│ │ │） │
├──┼─────────┼────────────┤
│15 │簽注單 │1張（張昌良所有） │
└──┴─────────┴────────────┘
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第24401號
被 告 黃進丁 男 62歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段000號
居臺北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 邱坤福 男 66歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○○路0段000號
4樓（臺北市萬華區戶政事務所）
居新北市蘆洲區中山二路196巷1號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 翁瑞河 男 63歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣義竹鄉義竹450號之4
居臺北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 張昌良 男 88歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街0段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃進丁前因賭博案件，經臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院) 以103年度簡上字第3562號判決判處有期徒刑3月，緩刑3年 確定，現仍在緩刑期間。詎黃進丁猶不知悔改，竟與邱坤福 共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自 民國103年12月中旬起，由黃進丁提供臺北市○○區○○街 000巷0號2樓「飄香清茶館」之公眾得出入場所，經營「台 灣今彩539」地下賭博站，聚集不特定賭客前往簽賭，並以 每日新臺幣(下同) 1,000元之薪資，僱用邱坤福在現場負責 接受賭客下注及代收賭金，其賭博方式，共39個號碼，賭客 每簽選二星(即簽注2個號碼)一注，需繳賭資80元、簽選三 星(即簽注3個號碼)一注，需繳賭資75元，再以所簽選之號 碼核對香港六合彩所開出之號碼決定輸贏，如賭客簽中「二 星」及「三星」者，可分別獲得彩金5,300元及5萬6,000元 ，並向黃進丁領取彩金，如未簽中，則押注賭金全歸黃進丁 所有，以此方式與不特定賭客賭博金錢，邱坤福並將每日所 收取共約5、6千元之賭金交予黃進丁。嗣張昌良、翁瑞河分 別基於賭博、幫助賭博之犯意，由張昌良請託翁瑞河於105 年11月11日下午4時20分許，前往飄香清茶館上址，向邱坤 福簽注1,520元時，為警持臺灣臺北地方院核發之105年聲搜 字001587號搜索票前往該址搜索當場查獲，並扣得監視器鏡 頭1支、螢幕1台、六合彩檔牌通知1張、多號互碰計算表2張 、539長期限牌通知1張、計算機1台、簽注單3本、彩注對照 簿1本、電話簿2本、監視器主機1台、簽注單1張、賭資14,3 75元，70,100元（邱坤福所有），行動電話1支（黃進丁所 有、三星廠牌，含門號卡000 0000000號1張），簽注單1張 （張昌良所有）等物，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告黃進丁之供述 │被告黃進丁否認供給飄香清│
│ │ │茶館上址為簽注站、或與被│
│ │ │告邱坤福共同經營該簽注站│
│ │ │、或與賭客賭博今彩539。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │被告邱坤福之供述及警詢光│證明上開犯罪事實全部。 │
│ │碟勘驗筆錄 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │被告翁瑞河之供述 │被告翁瑞河於105年11月11 │
│ │ │日下午4時20分許，幫助被 │
│ │ │告張昌良向上開簽注站填寫│
│ │ │簽單下注今彩539一注，並 │
│ │ │將賭金1,520交付與當時在 │
│ │ │該簽注站泡茶之被告邱坤福│
│ │ │，嗣於同日下午4時30分許 │
│ │ │，在臺北市萬華區龍山寺前│
│ │ │艋舺公園將簽注單交與被告│
│ │ │張昌良時，為警當場查獲等│
│ │ │事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4 │被告張昌良之供述 │被告張昌良於105年11月11 │
│ │ │日下午在艋舺公園將1,520 │
│ │ │元交付被告翁瑞河，請被告│
│ │ │翁瑞河代為簽注今彩539， │
│ │ │被告翁瑞河簽注後將簽注單│
│ │ │交與被告張昌良之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 5 │同案被告鄭氏芳玉（另為不│被告黃進丁係飄香清茶館之│
│ │訴處分）之供述 │負責人，被告黃進丁僱請鄭│
│ │ │氏芳玉在飄香清茶館從事打│
│ │ │掃、泡茶工作之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 6 │監視器鏡頭1支、螢幕1台、│全部犯罪事實。 │
│ │六合彩檔牌通知1張、多號 │ │
│ │互碰計算表2張、539長期限│ │
│ │牌通知1張、計算機1台、簽│ │
│ │注單3本、彩注對照簿1本、│ │
│ │電話簿2本、監視器主機1台│ │
│ │、簽注單1張、賭資14, 375│ │
│ │元、70,100元（被告邱坤福│ │
│ │所有），行動電話1支（被 │ │
│ │告黃進丁所有，三星廠牌，│ │
│ │含門號卡0000000000號1張 │ │
│ │），簽注單1張（被告張昌 │ │
│ │良所有） │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告黃進丁與邱坤福所為，均係犯刑法第266條第1項前段 之賭博、刑法第268條之意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博 等罪嫌；被告張昌良所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭 博罪嫌；被告翁瑞河係以幫助賭博之意思，參與賭博罪構成 要件以外之行為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌， 且為幫助犯，請依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕 之。被告黃進丁與邱坤福自103年12月中旬起至105年11月11 日為警查獲時止，基於單一犯罪意思，持續實行在公眾得出 入之場所賭博、意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之行為， 其行為於概念上應評價為包括一罪之集合犯，僅論以一罪。 被告黃進丁與邱坤福均係以一行為同時觸犯上開三罪名，為 想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以意圖營利 聚眾賭博罪處斷。扣案上開各物，均為被告等所有供本件犯 罪之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。另扣 案之14,375元、70,100元為犯罪所得，屬被告黃進丁、邱坤 福所有，請依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
檢 察 官 蒲 心 智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
書 記 官 李 淑 菁
附錄本案所犯法條全文
刑法第266條第1項（普通賭博罪）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。