臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第146號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃燦奇
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵
字第2324號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃燦奇為計程車司機，為從事駕駛業務 之人，於民國105年8月30日13時6分許，駕駛車牌號碼000-0 00號營業用小客車，沿臺北市文山區景興路由南往北方向行 駛，行經該路與臺北市文山區景華街口時，原應注意汽車迴 車前，應暫停，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候 晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物、視 距良好等一切情狀，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此 ，即貿然迴轉，因而與同向左前方直行至上開路口由告訴人 陳信宇所騎乘，搭載告訴人邱靜宜之車牌號碼000-0000號普 通重型機車發生碰撞，致告訴人陳信宇、邱靜宜當場人車倒 地，致使告訴人陳信宇受有右上肢及右下肢多處擦挫傷、右 側足部壓砸傷、身體多處擦傷等傷害，告訴人邱靜宜則受有 右手腕扭傷、右小腿挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第 284 條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。三、查本件告訴人2 人告訴被告業務過失傷害案件，公訴人認被 告所涉犯之刑法第284條第2 項前段之罪，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲告訴人2 人已具狀撤回告訴，此 有告訴人2人所出具之刑事撤回告訴狀2紙附卷可佐（見本院 卷第21至22頁），依照上開說明，本件被告所涉業務過失傷 害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
刑事第二十一庭法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日