臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度侵訴字第68號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃彧韜
選任辯護人 曾威凱律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（105年度偵
字第18786號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後壹年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。
事 實
一、乙○○與代號0000甲000000號女子（真實姓名年籍詳卷，下 稱A女）係於民國105年7月26日，在A女服務之○○酒店結識 。乙○○於105年7月28日凌晨0時許，帶同A女、A女同事及 其國外友人前往臺北市信義區松壽路ELEKTRO夜店跳舞，於 同日凌晨2時許，A女因酒醉欲返回住處，乙○○佯稱欲送A 女返家，藉故與A女一同搭乘車號000甲00號營業用小客車， 其等上車後，乙○○隨即向司機郭易昇表示欲前往板橋，遭 A女拒絕，乙○○竟要求郭易昇直接將車開往位於臺北市○ ○區○○路000號之臺北沐蘭時尚精品旅館（下稱沐蘭旅館 ），並基於強制猥褻之犯意，以摀住A女嘴巴、賞A女巴掌等 強暴手段，不顧A女反對，強吻其臉部、耳朵、頸部、手及 大腿內側，並撫摸A女之大腿內側及下體，以此違反A女意願 之方式對A女為猥褻之行為得逞。嗣郭易昇將車開至沐蘭旅 館後，請旅館人員報警處理，始悉上情。
二、案經A女訴由臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告乙○○於本院準備程序及審理時坦承不 諱，且經證人即告訴人A女、證人即計程車司機郭易昇、證 人即沐蘭旅館工作人員胡國棟於警詢及偵查證述綦詳（見10 5年度偵字第18786號偵查卷第4至7頁、第43至45頁、第17頁 、第61至62頁、第20至21頁、第58至59頁），並有監視錄影 翻拍光碟及擷圖照片（見偵字不公開卷第66至77頁）、衛生 福利部雙和醫院105年7月28日診斷證明書（見偵字不公開卷 第26頁）及被告與告訴人A女之LINE對話紀錄翻拍照片（見 不公開卷第49至53頁）等件在卷可稽，足認被告前開任意性
自白核與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告之犯行 堪以認定，應依法論罪科刑。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第224條強制猥褻罪。爰審酌被告 與告訴人互動時本應互相尊重，以禮自持，竟為滿足私慾 ，以違反告訴人意願之方式，對其為猥褻行為，欠缺尊重 女性身體自主權之觀念，所為非是，併參以被告並無任何 前科記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，且 於本院審理時終能坦認犯行，亦與告訴人達成和解，有本 院審理期日筆錄在卷可考（見本院卷第34頁反面至第35頁 、第40頁），可見被告尚有悔意，犯罪後態度尚可，另衡 酌被告自述為碩士畢業，從事金融業，月收入9萬元（見 本院卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。（二）又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，業與告訴人達 成和解，並賠償50萬元予告訴人，告訴人已委由告訴代理 人表達願意原諒被告，茲念被告因一時色令智昏，致行為 失控，致犯本案強制猥褻犯行，經此偵、審程序之教訓， 當知所警惕，而應無再犯之虞，本院綜核各情，認上開對 被告所宣告之刑以暫不執行為適當，故併予宣告緩刑2年 ，以勵自新，惟為使被告能於本案從中深切記取教訓，避 免再度犯罪，並確實督促被告保持善良品行及強化法治觀 念，依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告於判決確定 後1年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法 人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時 之義務勞務，又被告所犯係刑法第91條之1所列之罪，且 本院對被告為刑法74條第2項第5款提供義務勞務命令之宣 告，是併依刑法第93條第1項第1款、第2款之規定，諭知 於緩刑期間付保護管束。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第224條、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第1款、第2款，判決如主文。
本案經檢察官邱舜韶到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
刑事第六庭 法 官 邱筱涵
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第224條
（強制猥褻罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。