臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度自字第47號
自 訴 人 哿鑫國際股份有限公司
法定代理人 黃慧華
被 告 紅創意有限公司
法定代理人 吳慧生
上列被告因背信等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項 分別定有明文，此為自訴必備之法定程式。又不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦有同法第343條準用第307條之規 定甚明。
二、查自訴人哿鑫國際股份有限公司向本院自訴被告紅創意有限 公司涉犯誣告案件，雖曾委任律師為代理人，惟其後又與代 理人終止委任關係，有刑事解除自訴委任狀在卷可按（見本 院卷第58至59頁）。則自訴人既與原委任之律師終止委任關 係，本件自訴即與未委任代理人同，依上開規定，自訴程序 已有未合。本院於民國106年3月2日命自訴人應於裁定送達 後5日內委任律師為代理人，而該裁定正本業於106年3月8日 送達自訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第62至63頁） ，惟自訴人迄今仍未補正，是本件自訴程序既有違背首開規 定之情，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 李殷君
法 官 林鈺珍
法 官 高若珊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖婉君
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網