臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度重訴字第137號
原 告 黎玉姿
被 告 盧明宏
一、上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟
標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，
其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權
之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額
少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文
二、本件原告訴之聲明為：（一）確認被告就原告所有坐落臺中
市○○區○○段0000○000000地號土地應有部分之抵押權登
記（登記日期民國88年12月21日、權利人盧明宏、登記字號
：臺中市○里地○○○○里○○○○000000號、擔保債權總
金額最高限額新台幣（下同）700萬元、設定權利範圍18分
之1）所擔保債權之請求權不存在。（二）臺中地方法院106
年度司執字第7403號拍賣抵押物強制執行事件就原告所有坐
落臺中市○○區○○段0000○000000地號土地應有部分18分
之1所為強制執行程序，應予撤銷。因本件原告之上開第二
聲明係以第一聲明成立為前提，即原告係請求確認被告對原
告主張之上開抵押權所擔保債權之請求權不存在，此前提成
立時，進而請求撤銷被告依據該抵押權所聲請之強制執行，
該二項聲明並非各自獨立，具有同一目的而互相競合，其價
額不應合併計算。查本件訴訟標的價額依原告請求確認不存
在之最高限額抵押權所擔保之債權總額為700萬元，應徵第
一審裁判費70,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
民事第一庭 法 官 羅智文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
書記官 黃舜民