臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家調裁字第21號
聲 請 人 賴夏虹
相 對 人 唐羽青
何麗雲
上列當事人間停止親權等事件，本院裁定如下：
主 文
相對人甲○○對未成年子女林政偉之親權，應全部予以停止。改定聲請人為未成年子女林政偉之監護人。
指定由賴明利為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由相對人各負擔二分之一。
理 由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近 或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。 法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之 報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事 人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論 者，應予准許，家事事件法第三十三條第一項、第二項定有 明文。又依同法第三十五條第一項規定，上開裁定確定者， 與確定判決有同一之效力。按父母或監護人對兒童及少年 疏於保護、照顧情節嚴重者，兒童及少年或其最近尊親屬、 直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或其他利 害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之全部或一 部，此參兒童及少年福利與權益保障法第七十一條第一項規 定自明。次按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益， 或有顯不適任之情事者，法院得依前條第一項聲請權人之聲 請，改定適當之監護人，不受第一○千零九十四條第一項規 定之限制，民法第一千一百零六條之一第一項定有明文。另 法院依民法第一千一百零六條之一另行選定或改定監護人時 ，應同時指定會同開具財產清冊之人，此參民法第一千零九 十四條第四項規定自明。
二、兩造合意聲請意旨略以：相對人甲○○為未成年子女林政偉 （男、民國九十年八月六日生）之母，聲請人（民國身分證 統一編號：Z000000000號）之父為上開未成年子 女之舅舅。因相對人甲○○自關係人即上開未成年子女之父 林慶宗（已歿）認領上開未成年子女後，即未扶養、照顧上 開未成年子女，故相對人甲○○對上開未成年子女疏於保護 、照顧情節嚴重。又相對人何麗雲為上開未成年子女未同居 之外祖母（內祖父、母與外祖父均已歿），因因年歲已大， 不適任上開未成年子女之監護人，爰為上開未成年子女之最 佳利益起見，應改定由聲請人為上開未成年子女之監護人，
並指定關係人即上開未成年子女之表哥賴明利為會同開具財 產清冊之人，爰依法合意聲請裁定如主文所示。三、查：兩造上開合意聲請意旨，除據聲請人提出戶籍謄本、協 議書、同意書、未成年子女表示意見書為證外，並為相對人 所自承。揆諸上開條文意旨，兩造合意聲請本院裁定，於法 尚無不合，應予准許，爰裁定如主文第所示。
四、依家事事件法三十三條第三項，民事訴訟法第九十五條、第 七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），及繳納抗告費用新臺幣一千元。中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書記官 劉雅玲
附錄：
依民法第一千零九十九條第一項、第一千零九十九條之一規定：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。