臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度審訴字第485號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭家豪
指定辯護人 本院公設辯護人 蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第10號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被
訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審
判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為
適當，於中華民國106 年6 月1 日上午10時在本院刑事審查第三
法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 曾鈴媖
書記官 洪光耀
通 譯 盧致宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
郭家豪施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之第 一級毒品海洛因伍包（檢驗後淨重合計伍點參伍公克）暨其 包裝袋伍只，均沒收銷燬；扣案之不明白色粉末壹包（毛重 柒拾肆點玖陸公克）、分裝湯匙壹支、夾鏈袋貳包，均沒收 。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他 命壹包（檢驗後淨重壹點參肆柒公克）暨其包裝袋壹只，均 沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
郭家豪前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1736號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97 年3 月28日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 以97年度毒偵緝字第81號為不起訴處分確定。復於前開觀察 、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以 97年度審訴字第3861號判處有期徒刑8 月確定；復因施用毒 品案件，經本院以98年度審訴字第116 號判處有期徒刑8 月 確定；再因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第3272號 判處有期徒刑7 月、4 月確定；另因竊盜案件，經本院以98 年度審易字第92號判處有期徒刑5 月確定；復因妨害兵役治 罪條例案件，經本院以98年度審簡字第2856號判處有期徒刑 3 月確定；又因頂替案件，經本院以98年度審簡第2552號判 處有期徒刑2 月確定，上開7 罪嗣經本院以98年度審聲字第 5021號裁定應執行刑為有期徒刑2 年9 月確定（下稱第一案 ）。另因轉讓毒品案件，經本院以96年度訴字第3667號判處
有期徒刑1 年1 月（共2 罪），應執行有期徒刑2 年1 月， 並經臺灣高等法院高雄分院以97年度上訴字第527 號判決上 訴駁回而確定（下稱第二案）。第一、二案接續執行，於10 1 年4 月27日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於102 年5 月13日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知 戒除毒品，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年8 月21日20時許，在不詳地點，以將海洛因摻入香菸後點燃吸 食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於同日20時許，在不詳地點，以 將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他1 次。嗣於翌日（22日）11時45分許， 在高雄市○○區○○路000 號前，經警持拘票拘提到案，為 警扣得其上開施用所剩餘之第一級毒品海洛因3 包、第二級 毒品甲基安非他命1 包（毛重1.62公克，檢驗前淨重1.351 公克、檢驗後淨重1.347 公克）、與本案無關之LG廠牌行動 電話1 具（含門號0000000000號SIM 卡1 枚）；復經警徵得 其同意搜索高雄市○○區○○路00○00號郭家豪租屋處，為 警扣得其施用所剩之第一級毒品海洛因2 包（含拘提時扣得 之3 包，扣案海洛因共5 包，驗前淨重合計5.45公克、檢驗 餘淨重合計5.35公克）、其所有供施用海洛因所用之不明白 色粉末1 包（毛重74.96 公克，初步鑑驗後呈毒品陰性反應 ）、分裝湯匙1 支、用以盛裝海洛因所用之夾鏈袋2 包、與 本案無關之粉末壓錠器1 組（涉犯販賣毒品部分，由檢察官 以105 年度偵字第20737 號提起公訴），再經警徵得其同意 採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基 安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第17條第1 項、 18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第50條第1 項但書第1 款。四、附記事項：
㈠被告郭家豪於員警因執行搜索而扣得上開施用所剩之第一級 毒品海洛因5 包（檢驗前淨重合計5.45公克，檢驗餘淨重合 計5.35公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（檢驗前淨重 1.351 公克、檢驗後淨重1.347 公克）、供施用海洛因所用 之不明白色粉末1 包、分裝湯匙1 支、用以盛裝海洛因所用 之夾鏈袋2 包等物，已合理懷疑其施用第一、二級毒品後， 於採尿前坦承犯行，僅屬犯罪經發覺後所為之自白，尚不符 自首之要件，併此敘明。
㈡被告於被查獲後，供出毒品來源，業經查獲，有高雄市政府
警察局刑事警察大隊106 年5 月4 日高市警刑大偵15字第10 671047100 號函1 份在卷為憑（見本院卷第32頁至第34頁） ，故本件有毒品危害防制條例第17條第1 項減輕或免除其刑 規定之適用。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 洪光耀
法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官 洪光耀
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。