再審之訴
臺灣臺中地方法院(民事),勞再字,106年度,2號
TCDV,106,勞再,2,20170317,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　106年度勞再字第2號
再審原告　　郭珮淇
訴訟代理人　郭福榮
再審被告　　月眉國際開發股份有限公司
法定代理人　吳寶田
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，再審原告對於本院104
年度勞訴字第21號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、再審意旨略以：再審原告與再審被告間請求確認僱傭關係存 在等事件，經鈞院以104年度勞訴字第21號民事判決駁回再 審原告之訴，再審原告本應於判決送達後20日內，向鈞院提 出上訴狀併繳上訴裁判費，惟數宗訴訟繫屬法院尚未審結， 再審原告又係家庭經濟主要負擔者，生活困難實無資力支付 訴訟費用，遂向臺中市政府勞工局申請勞工權益涉訟補助， 惟該單位以再審原告之訴顯無勝訴之望，否准再審原告之申 請，再審原告已提起行政訴訟等語。
二、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；再審之訴，應 於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算， 判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或 知悉在後者，均自知悉時起算。又再審之訴，應以訴狀表明 再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟 法第502條第1項、第500條第1項、第2項及第501條第1項第4 款分別定有明文。次按提起民事再審之訴，未依民事訴訟法 第501條第1項第4款後段規定，記載遵守不變期間之證據者 ，不屬同法第121條第1項規定書狀不合程式或有其他欠缺之 情形，審判長毋庸裁定定期命其補正（最高法院63年度第3 次民庭庭推總會議決(一)參照）。
三、經查，本院104年度勞訴字第21號就兩造間確認僱傭關係存 在等事件，民國104年6月26日所為第一審判決於合法送達兩 造後，於104年7月30日24時確定，有送達證書及民事判決確 定證明書在卷可稽，業經本院調取該案卷宗核閱屬實，再審 原告遲至106年2月13日始提起本件再審之訴繫屬本院，此有 再審原告所提出之「民事再審聲請狀」其上本院收件戳章在 卷可按，足見再審原告提起本件再審，已逾30日之不變期間 ，於法不合。且再審原告所提之再審聲請狀，亦未提出並記 載其遵守不變期間之證據，則依前揭法律規定及最高法院民 庭庭推總會議決議所示見解，再審原告提起本件再審之訴，



為不合法，應以裁定駁回之。
據上論結，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
民事第一庭 法 官 羅智文
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
書記官 黃舜民