臺灣臺中地方法院民事判決 105年度訴字第2630號
原 告 葛錫璋
訴訟代理人 葛裕如
被 告 湯君燿
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於106年2月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告於民國104年6月13日晚間7時10分許，行駛至臺中市 ○○區○○路000號前，本因注意前車狀況，並隨時採取 必要安全措施，竟疏未注意，致其所騎乘之機車右側把手 與原告之右手臂發生擦撞，造成原告重心不穩跌倒，受有 頭部外傷併顱內出血、硬腦膜下出血、蜘蛛膜下腔出血等 傷害，現仍無法脫離呼吸器自主呼吸，需於中港澄清醫院 呼吸照護病房住院治療。爰依法請求被告賠償原告於中港 澄清醫院一年住院費用新臺幣（下同）336,000元（計算 式：28000×12＝336000）、一年看護費用360,000元（計 算式：30000×12＝360000），及精神慰撫金300,400元， 合計1,000,000元之損害。
（二）被告抗辯之陳述：被告有過失存在，原告之前也都沒有病 痛的，可能因為原告之前保養還可以，延續了二年的生命 ，原告向被告請求一年的費用是合理的，現在照顧也都是 家人在照顧，人的生命是很難以金錢去衡量的。當時第一 時間現場已經移動了，被告沒有第一時間處理。（三）並聲明：被告應給付原告1,000,000元，並自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年息百分之二計算之利息。 前項判決請准供擔保宣告假執行。訴訟費用由被告負擔。二、被告抗辯：
（一）對方受傷的部分保險公司也有理賠，保險理賠金原告已經 領取，超出的部分希望原告能夠舉證。
（二）並聲明：請求駁回原告之訴及假執行之聲請，訴訟費用由 原告負擔，如受不利判決，請准供擔保免為假執行。三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實固據提出澄清綜合醫院收據、繳費憑證相 片、安德生物科技股份有限公司單據等為證（本院卷第22 頁至第35頁），且經本院依職權調閱本院刑事庭105年度 審交簡字第838號卷（含本院105年度審交易字第983號卷 、臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第1180號卷、105
年度執字第12585號卷、臺中市政府警察局東勢分局中市 警東分偵字第1040020592號卷）、澄清綜合醫院中港分院 及臺中榮民總醫院之原告病歷資料（本院卷第41頁至第15 2頁）可稽，堪信為真正。
（二）然按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損 害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之 ，強制汽車責任保險法第32條定有明文。是強制汽車責任 保險之被保險人於該範圍內之損害賠償責任即因而解免。 本件原告已獲汽車強制責任保險金理賠金額2,147,060元 （計算式：37600+0000000＝0000000），此有國泰世紀產 物保險股份有限公司106年1月5日國產字第1060100062號 函附國泰產險強制車險賠案簽結內容表、賠款通知單各2 紙（本院卷第153頁至第157頁），原告亦不爭執，已領得 上開理賠金額（本院卷第159頁背面），是此部分之款項 自應於本件損害賠償請求中扣除，經扣除後，原告已無餘 額可以請求。況原告亦未舉證說明，何以扣除汽車強制責 任保險金理賠金額2,147,060元後，被告仍須再為給付之 事實。故原告之請求即無理由，應予駁回。其假執行之聲 請失所附麗，亦應併予駁回。
四、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依法免徵裁判費，且 於本院審理期間，亦未有增生訴訟費用之事項，從而不生訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
五、結論：本件原告之訴為無理由，爰判決如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
民事第五庭 法 官 劉國賓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
書記官 黃美雲
, 台灣公司情報網