臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度破字第28號
聲 請 人 大力開發企業有限公司
法定代理人 周宗揚
代 理 人 洪嘉徽
相 對 人 吳系
上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人至民國105年10月21日止，共積 欠聲請人本金新臺幣（下同）1,387,895元，且利息、違約 金等尚未計入。聲請人多次與相對人進行協商，迄今未果。 觀諸債務人所擁有之資產，應足以構成破產財團、且足敷清 償破產財團之費用及債務，是聲請人迫於無奈，爰向本院聲 請破產宣告，以維聲請人之債權權益。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產，除另有 規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之；在破產宣告前 ，對於債務人之財產有質權、抵押權或留置權者，就其財產 有別除權。有別除權之債權人，不依破產程序而行使其權利 。破產法第57條、第58條第1項、第108條分別規定甚明。次 按，破產人及其家屬之必要生活費，視為財團費用；財團費 用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之； 破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債 務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止， 破產法第95條第2項、第97條、第148條分別定有明文。是依 前揭法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團 ，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清 償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人 破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清 償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產 程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人 破產之聲請。查本件依聲請人聲請調查相對人名下商業保險 保單、勞工保險投保情況及財產、所得資料，其結果如下： ⑴相對人名下無任何商業保險保單，有國泰人壽保險股份有 限公司、中國人壽保險股份有限公司、新光人壽保險股份有 限公司、臺銀人壽保險股份有限公司、合作金庫人壽保險股 份有限公司、英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司、南 山人壽保險股份有限公司、三商美邦人壽保險股份有限公司 、保誠人壽保險股份有限公司、英屬百慕達商安達人壽保險
股份有限公司、宏泰人壽保險股份有限公司、中華郵政股份 有限公司、第一金人壽保險股份有限公司、國際康健人壽保 險股份有限公司、朝陽人壽保險股份有限公司、全球人壽保 險股份有限公司、法商法國巴黎人壽保險股份有限公司、保 德信國際人壽保險股份有限公司、臺灣人壽保險股份有限公 司、元大人壽保險股份有限公司、英屬曼島商蘇黎世國際人 壽保險股份有限公司、遠雄人壽保險股份有限公司、富邦人 壽保險股份有限公司、安聯人壽保險股份有限公司等函在卷 可查；⑵相對人名下無財產，於104年度僅有所得16,196元 ，有稅務電子閘門所得調件明細表附卷可佐；⑶相對人名下 無勞工保險或就業保險投保資料，有勞保局電子閘門網路資 料查詢表在卷可憑；又聲請人雖稱相對人曾贈與不動產予第 三人門榮進名下，此得於日後由破產管理人訴請撤銷，將之 返還予破產財團，惟此撤銷訴訟得否獲勝訴，尚未可知，且 依現時情狀，上開不動產既非屬相對人所有財產，自不能逕 列入破產財團聲請人此部分主張，即非可採。據上，相對人 並無具有價值之財產足供組成破產財團。按破產制度之目的 ，在求多數債權人之公平受償，如勉強組成破產財團後，破 產債權人卻無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，徒浪 費資金於支付破產財團費用及債務，即無進行破產程序之必 要。茲本件相對人既無資產足以組成破產財團，則顯無從透 過破產程序清償破產債權。揆諸首開規定及說明，聲請人聲 請破產即無實益，不應准許。
三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
民事第七庭 法 官 林世民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
書記官 廖于萱
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網