臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度監宣字第929號
聲 請 人 林彭寶蓮
相 對 人 林豊明
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林豊明為受監護宣告之人。
選定林彭寶蓮為受監護宣告之人之監護人。
指定林茂雄為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林彭寶蓮（女、民國00年00月00日生 、身分證統一編號：Z000000000號）係相對人林豊明（男、 13年4 月3 日生、身分證統一編號：Z000000000號）之配偶 ，相對人於104 年9 月18日因嚴重交事故，導致罹患中樞神 經系統遺存極度障害，終生無工作能力，為維持生命必要之 日常活動，全需醫療護理及專人周密照顧。雖繼續接受診治 ，但不見起色，近日甚且已精神障礙或其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果， 為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另 請指定關係人即相對人之長男林茂雄（男、38年11月21日生 、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之 人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之配偶，相對人有上開事由須為監
護宣告之事實，業經其提出與所述相符之戶籍謄本、診斷 證明書為證。是聲請人依法自得聲請對相對人為監護之宣 告。
（二）而經本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院洪崇傑醫師前 點呼並訊問相對人，相對人固能正確回答自己姓名，亦能 認得聲請人、相對人之次男林茂鎰，且能正確計算簡單算 式「3 ＋5 」，並知鑑定當日到醫院之方式，知道自己有 1 個女兒，但對於自己之年籍、住所、鑑定場所為何醫院 、「15＋11」之算式、子女數、如何洗澡及用餐等節，均 未能正確回答。另經鑑定人洪崇傑醫師進一步之診斷，鑑 定結果認：⒈醫學上的診斷：診斷名：創傷性腦損傷致失 智症。所見：相對人因上揭之創傷性腦損傷致失智症，無 法自由活動，且生活之能力需外勞全天看顧，目前且無證 據顯示有處理財務之能力，且無法清楚自己有無財產。⒉ 日常生活狀況：沐浴、洗臉、廁所、進食等日常生活以及 生理需求等事項皆需專人協助處理；且目前無證據顯示有 處理財務之能力。⒊身體狀態：理學檢查：意識清醒，語 言與人有基本之溝通，惟對應內容相對貧乏且常語焉不詳 。動作反應方面緩慢且四肢肌肉張力低下。⒋精神狀態： ⑴意識／溝通性：意識清醒，語言與動作反應方面與人有 基本之溝通，惟對應內容相對貧乏且常語焉不詳，欲較深 入了解其想法或認知能力實有困難表達清楚。⑵記憶力： 顯著障礙。⑶定向力：相對人目前可以認出其妻子，但對 於其他家人、時間跟地點有定向感上面之困難，雖然可同 意並接受本次鑑定，但無法知道本次鑑定之意義何在，且 不能理解本次鑑定之目的。⑷計算能力：簡單計算能力3 ＋5 可回答為8 ，但較困難之計算能力如15＋11為何，以 及100-7 連續減5 次之結果均無法作答。⑸理解、判斷力 ：顯著障礙。⑹現在性格特徵：情緒平板及人格退縮。⑺ 其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常行動等) ：想 法內容貧乏。⑻智能檢查、心理學檢查：評估結果顯示， 相對人目前施測簡短智能檢查（Mini Mental Status Examination ，縮寫為MMSE) 為3 分( 總分30分) ，認知 與記憶功能與過往教育程度相比有顯著退化以及顯著障礙 。相對人之工具性日常生活活動能力量表得分為0 （總分 24分），且巴氏量表得分為40分，顯示目前生活及活動為 「嚴重依賴」之程度，有明顯無法自理生活之狀況，為維 持生命必要之日常生活活動，全須他人扶助，經常須醫療 護理及及專人周密照顧，另外其獨立處理財務能力有顯著 降低之狀況，無法對自己最大之權益做出維護動作。⒌有
關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的 根據：相對人目前診斷為創傷性腦損傷致失智症。因表現 前述症狀，理解以及認知能力有顯著障礙，故判定相對人 不能管理處分自己財產。⒍回復可能性說明：短期內回復 可能性低。⒎鑑定判定及說明：基於受鑑定人有精神上之 障礙（其他心智缺陷）（創傷性腦損傷致失智症），其程 度重大，不能管理處分自己財產，短期內回復可能性低， 不能為意思表示或受意思表示，不能辨識意思表示效果之 能力，精神障礙（其他心智缺陷）之程度可為監護宣告等 語，有本院106 年1 月12日訊問筆錄、該醫院106 年3 月 1 日院精字第1060002582號函附之監護輔助鑑定書附卷可 稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相 對人因創傷性腦損傷致失智症之精神障礙，致不能為意思 表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故聲 請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。（三）另查，聲請人、相對人之子女即林茂雄、林茂鎰、林茂吉 、林茂成、林妙芬均同意由聲請人擔任相對人之監護人， 林茂雄擔任會同開具財產清冊之人；聲請人、林茂雄復於 本院訊問時分別表示同意擔任相對人之監護人、會同開具 財產清冊之人等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開 具財產清冊之人說明書、戶籍謄本、前揭訊問筆錄在卷可 憑。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，並指定林 茂雄為會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人 之最佳利益，爰依首揭規定，選定聲請人為相對人之監護 人，並指定林茂雄為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1 項規定：「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報 法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同 本院指定會同開具財產清冊之人林茂雄，於2 個月內開具財 產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文所示。中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
書記官 林素珍