臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度監宣字第906號
聲 請 人 張彩峰
相 對 人 張承寰
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張承寰（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定張彩峰為受輔助宣告之人張承寰之輔助人。聲請費用由受輔助宣告之人張承寰負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張彩峰（男、民國00年0月00日生、 身分證統一編號：Z000000000號）為相對人張承寰（男、74 年10月12日生、身分證統一編號：Z000000000號）之父， 相對人自高中時期因罹精神疾病，經送醫治療均不見起色， 相對人目前不能處理自己生活事務，精神狀況已達不能辨識 其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告。又聲請人 與相對人之母鄭鳳琴（女、45年8月28日生、身分證統一編 號：Z000000000號）經與相對人之胞兄妹張勝彥、張怡潔親 屬開會決議，共同推舉分別擔任相對人之監護人及會同開具 財產清冊之人，為確保相對人之權益，爰依法請求選定聲請 人為相對人之監護人，另請指定鄭鳳琴為會同開具財產清冊 之人；如相對人經鑑定結果僅達輔助宣告之程度，則改聲請 對其為輔助之宣告，並由聲請人為其輔助人等語。二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1 項之程度 者，得依民法第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告，民法 第14條第3 項定有明文；又法院對於監護宣告之聲請，認為 未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲 請或依職權以裁定為輔助之宣告；法院為前項裁定前，應使 聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，家事事件法第 174 條第1 項、第2 項規定甚明。次按對於因精神障礙或其 他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親 等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主 管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告 之人，應置輔助人，民法第15條之1 第1 項、第1113條之1 第1 項分別定有明文。又依民法第1113之1 第2 項準用同法 第1111條之1 規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之 人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共
同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及 其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事 業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害 關係。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、中山醫學大學附設 醫院診斷證明書、親屬系統表為證。本院於鑑定人即中山醫 學大學附設醫院（下稱中山醫院）廖尹鐸醫師前訊問相對人 ，相對人對於其年籍、與聲請人、在場人之關係，及58+63 ＝121，39÷13＝3等問題均能正確回答，然詢問其為何在此 ，其答稱「不知」等語及詢問其對於聲請人聲請本件監護宣 告之意見，其點頭表示同意。嗣經鑑定醫師鑑定結果略以： 張員為一位有思覺失調症之患者，主要障礙為近期記憶缺損 ，張員財務管理及日常金錢使用，複雜部分明顯受思覺失調 症腦部損傷影響，簡易智能量表總分為24分，可判斷簡易日 常購物所需及生活簡易自理，但無法正確判斷複雜金錢使用 情境或複雜財務管理，計算能力錯誤多，速度顯著偏慢，對 於維持一天生活所需之花費，或簡單每月支出之概況，可簡 易敘述，以上可知張員因思覺失調症影響其智力，建議重要 財務決策需家人部分協助，基於精神疾病有中度障礙之原因 ，對於管理處分自己的財產有必要給予協助，有達到「為意 思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有 不足」之情形；回復至正常智能狀態之可能性低，仍達到輔 助宣告之程度等語，有本院106年2月15日訊問筆錄、上開醫 院106年2月22日中山醫大附醫精字第1060001560號函所檢附 之成年監護/輔助鑑定書在卷可稽。本院審酌上開訊問結果 及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致其為 意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯 有不足，故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，為有理由， 應予准許，爰宣告相對人為受輔助宣告之人。
㈡又相對人未婚，無子，聲請人為相對人之父，彼此關係密切 ，有相當之信賴關係，適於執行輔助人之職務，且其陳明願 擔任相對人之輔助人，並經相對人、相對人之母鄭鳳琴、妹 張怡潔同意，有戶籍謄本、本院上開訊問筆錄、親屬團體會 議說明書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人擔任輔 助人，最能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人 之輔助人。
四、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
家事法庭 法 官 顏淑惠
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
書記官 顏督訓