臺灣臺中地方法院民事判決 105年度家簡字第45號
原 告 廖許阿甜
訴訟代理人 廖瑞玉
廖淑君
被 告 廖慶木
訴訟代理人 林聰慶
上列當事人間請求確認繼承權不存在事件，於民國106 年3月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
(一)被繼承人廖勝東之兒子廖慶鵡於民國60年間經商失敗，欠下 龐大債務，嗣又因票據法，入獄服刑。廖慶鵡於入獄期間（ 約68年間），寫家書回家，期盼弟弟廖慶華能協助湊錢處理 債務並繳清罰金，以爭取減刑。被繼承人廖勝東因兒子廖慶 鵡拿被繼承人廖勝東的土地即台中市東勢區石圍牆段石圍牆 小段491之1（建地）、491之2（旱地）、491之10（田地， 已分割為491之10、491之11）地號土地【下稱系爭土地】為 抵押貸款，廖慶華為連帶保證人，系爭土地遭債權人新竹區 中小企業銀行苗栗分行於68年11月2日聲請假扣押，於69年1 月21日塗銷查封登記，於69年4月14日遭債權人黃金祥等人 聲請查封。因上開491之1、491之2地號土地，屬廖丙炎、廖 勝坤、被繼承人廖勝東共同持有（被繼承人廖勝東持有3分 之1），被繼承人廖勝東因土地被查封及債權人逼債，遂於 69年4月11日離家，下落不明，於69年10月18日尋獲時已死 亡。而被繼承人廖勝東之財產經法拍後。留下300餘萬元之 債務，沒有任何財產。
(二)被繼承人廖勝東上開491之1、491之2地號土地係由被繼承人 廖勝東之堂兄廖雄旭買回，被告於被繼承人廖勝東死亡後， 手寫一封信，內容大概是：「父親（即被繼承人廖勝東）財 產被法拍之事，因為二哥（即廖慶華）是連帶保證人，與我 （被告）沒有任何的關連，你們可以去處理法拍的事情，屆 時我會拿身分證、印鑑證明及印鑑章辦理土地登記除名手續 」。而廖雄旭因廖慶華請求讓他（廖慶華）能夠原地重新站 立起來，加上被告同意拿身分證、印鑑證明及印鑑章辦理土 地登記除名手續，故由廖慶華簽認借據一紙，同意將法拍標 得之土地由廖慶華辦理土地移轉登記。
(三)詎被告為躲避債務，從此避不見面，廖雄旭不得已，於70年
5月23日，將法拍得來之上開491之1、491之2地號土地，被 繼承人廖勝東3分之1之持分，讓廖慶華與被告以「繼承」的 方式登記。以上乃被告繼承系爭土地之由來。
(四)被告見廖慶華已清償被繼承人廖勝東之債務，更是不願履行 當初之承諾，現見廖雄旭、廖慶華均已死亡，隨即主張土地 分割事宜。
(五)綜上所述，被告繼承系爭土地，在繼承登記的過程中，已清 楚明白表示同意拿出身分證、印鑑證明及印鑑章辦理土地繼 承登記除名手續，聲明要放棄債務及遺產，已符合當時拋棄 繼承權之法定要件，又確實無盡繼承義務，還清被繼承人廖 勝東遺留之債務。
(六)並聲明：1.確認被告對被繼承人廖勝東之繼承權不存在。 2.塗銷臺中縣東勢地政事務所70年5月23日收件東地字第 2131、2132、2133號被告繼承所有權移轉登記案件。二、被告則以：伊始終沒有放棄繼承，倘伊有手寫放棄繼承，哪 還會讓伊辦理繼承登記等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴 駁回。
三、得心證之理由：
(一)繼承在民法繼承篇修正前開始者，除本施行法有特別規定外 ，亦不適用修正後之規定。」民國74年6月3日修正公布之民 法繼承篇施行法第1條後段定有明文。本件被繼承人廖勝東 於69年10月18日死亡，有戶籍謄本在卷可稽。揆諸首揭規定 ，本件繼承應適用民法繼承篇修正前之規定，合先敘明。又 「繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之 時起2個月內，以書面向法院親屬會議或其他繼承人為之。 」，74年6月3日修正前民法第1174條載有明文。(二)民事訴訟法採當事人進行主義及辯論主義，是法院據為判決 基礎之事實，非經當事人主張，即不得加以斟酌，此即所謂 主張責任；又當事人主張有利於己之事實者，即有提出證據 證明其事實真實性之責任，此亦稱之舉證責任，當事人不能 盡舉證責任，或所舉之證據不能證明所主張之事實為真正時 ，即須負有受到敗訴判決之危險，是當事人主張有利於己之 事實者，就其事實有舉證責任，民事訴訟法第277條定有明 文。次按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉 證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真， 則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累 ，亦應駁回原告之請求，業經最高法院著有17年上字第917 號判例可資參照。
(三)本件被繼承人廖勝東於69年10月18日死亡，被告為其子，為 其法定繼承人等情，有戶籍謄本為證，堪認屬實。原告主張
被告已向其他繼承人拋棄對被繼承人廖勝東之繼承權之事實 ，為被告所否認，原告就有利於己之事實，經闡明曉諭後， 仍未能舉證以實其說；又原告雖聲請傳喚證人廖錦輝於106 年2月15日、106年3月8日言詞辯論期日到庭作證，惟證人廖 錦輝均未到庭，原告復捨棄傳喚，此有本院前開言詞辯論期 日筆錄、送達證書附卷為憑。從而，被告既否認已向其他繼 承人拋棄對被繼承人廖勝東繼承權之事實，原告復無任何舉 證，依前揭說明，原告就其所主張之事實無法舉證證明，其 據此請求確認被告對被繼承人廖勝東之繼承權不存在、塗銷 臺中縣東勢地政事務所70年5月23日收件東地字第2131、213 2、2133號被告繼承所有權移轉登記案件，均為無理由，應 予駁回。
四、本件事實已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據調查，均與本 案之判斷不生影響，自毋庸一一審酌論列，併此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
家事法庭 法 官 郭書豪
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書記官 紀俊源