臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度訴字第368號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 馬塞華
指定辯護人 本院公設辯護人蔡育萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第4822號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院經合議
庭裁定由受命法官獨任行協商判決程序，判決如下：
主 文
馬塞華犯如附表編號一及二「罪名、應處刑罰及沒收」欄所示之罪，均累犯，所處之刑及沒收均如附表編號一及二「罪名、應處刑罰及沒收」欄所示。應執行有期徒刑壹年壹月。 犯罪事實及理由
一、馬塞華前於民國91年間，因違反毒品危害防制條例之施用毒 品案件，經臺灣彰化地方法院以91年度毒聲字第102 號裁定 送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經該院以91年 度毒聲字第1159號裁定令入戒治處所施以強制戒治壹年，於 92年5 月3 日強制戒治執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法 院檢察署檢察官檢察官以92年度戒毒偵字第356 號、第357 號、第358 號及第359 號案件為不起訴處分確定；復於上開 觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之96年12月24日，因違反 毒品危害防制條例案件之施用毒品案件，經本院以96年度訴 字第4344號判決判處有期徒刑7 月確定，及於97年1 月25日 ，經臺灣南投地方法院以96年度訴字第863 號判決判處有期 徒刑10月、6 月，定應執行有期徒刑1 年3 月確定。詎馬塞 華仍不知戒除毒癮，分別為下列行為：
㈠、於105 年8 月2 日上午某時，基於施用第一級毒品之犯意， 在其位於南投縣○○鎮○○路000 號3 樓之友人租屋處，先 以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。㈡、嗣於上開施用第一級毒品海洛因完畢後之同日上午某時，隨 即另基於施用第二級毒品之犯意，以將第二級毒品甲基安非 他命少許置於玻璃球內，以火加熱燒烤，使之產生白煙，再 以口鼻吸入煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次 。
二、嗣馬塞華經警於105 年8 月2 日13時55分前某時，在南投縣 ○○鎮○○路000 號3 樓為警查獲，並經警於同日13時55分 許，採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命 陽性反應，乃告查獲。
三、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠、被告馬賽華於警詢及本院準備程序中之自白。
㈡、南投縣政府警察局勘察採證同意書、南投縣政府警察局草屯 分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、105 年8 月11日 中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（ 實驗編號：0000000 號）。
㈢、現場照片2張及106年3月7日員警職務報告。㈣、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份。
四、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意 ，其合意內容為：被告所犯毒品危害防制條例第10條第1 項 施用第一級毒品罪，累犯，願受有期徒刑11月之宣告；被告 所犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，累 犯，願受有期徒刑7 月之宣告；上開二罪，願受合併應執行 有期徒刑1 年1 月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴 訟法第455 條之4 第1 項所列情形，檢察官聲請改依協商程 序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協 商判決。
五、附記事項：
被告於100 年間，因違反毒品危害防制條例之施用毒品案件 ，經本院以100 年度訴字第1700號判決判處7 月、11月，定 應執行有期徒刑1 年4 月確定，及以100 年度訴第2379號判 決判處有期徒刑11月、7 月，定應執行有期徒刑1 年4 月確 定；及於101 年間，因竊盜案件，經本院以101 年度易字第 358 號判決判處有期徒刑6 月確定；上開5 罪，嗣於101 年 間，經本院以101 年度聲字第596 號裁定定應執行有期徒刑 2 年11月確定，於103 年5 月21日縮刑期滿假釋出監，嗣於 103 年9 月23日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執 行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足佐，其於 受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 之2 罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項規定加重其刑 。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款、第 455 條之4 第2 項、第455 條之5 第1 項、第455 條之8 、 第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項 ，刑法第11條前段、第51條第5 款、第47條第1 項，判決如 主文。
七、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，
不得上訴。
八、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受判 決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
刑事第十七庭 法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃善應
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬─────────┬──────────────────────────┐
│編│ │ │
│ │犯罪事實 │罪名、應處刑罰及沒收 │
│號│ │ │
├─┼─────────┼──────────────────────────┤
│一│犯罪事實及理由欄一│馬塞華施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。 │
│ │之㈠ │ │
│ │ │ │
├─┼─────────┼──────────────────────────┤
│二│犯罪事實及理由欄一│馬塞華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 │
│ │之㈡ │ │
└─┴─────────┴──────────────────────────┘