臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1382號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃月盆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第899 號、106 年度執字第4755號），本院
裁定如下：
主 文
黃月盆因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人黃月盆因詐欺等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定 定其應執行之刑，並依刑法第41條第1 項、第8 項，諭知易 科罰金之折算標準等語。
二、受刑人於附表編號1 至5 行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布，修正前原規定：「裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之。」，修正後則規定：「裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得 易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與 不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易 科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動 之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者 ，依第51條規定定之。」，惟受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之數罪，不論依修正前後之規定，均應併合處罰，對受 刑人而言即無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題 ，應適用現行有效之修正後刑法第50條第1 項前段規定為併 合處罰。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併 罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之 刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，分別因詐 欺等案件，經附表所示之法院先後判處如附表「宣告刑」欄 所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及如附表所示案件之判決書各1 份在卷可稽，本院審 核受刑人所犯如附表1 至5 所示之罪，係於附表編號1 所示 判決確定日期前所為，認聲請人之聲請為正當，應予准許， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51 條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林玟君
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 商業會計法 │ 詐欺 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月，如易 │有期徒刑4 月，如易│有期徒刑4 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │
│ │1000元折算1日 │1000元折算1 日 │1000元折算1 日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│98年12月11日前某日│99年1 月起至99年4 │99年4 、5 月間 │
│ │ │月間止 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│新北地檢100 年度偵│新北地檢101 年度偵│臺中地檢100 年度偵│
│年 度 案 號│緝字第1696、1700 │字第20611號 │字第16821 號、101 │
│ │、1701號 │ │年度偵字第23266 號│
│ │ │ │、102 年度偵字第10│
│ │ │ │917 、10918 、 │
│ │ │ │16838 號、102 年度│
│ │ │ │偵緝字第1283號 │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣臺中地方法院 │
│最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後│ │ │ │ │
│事│案 號│101 年度簡上字第 │102 年度上訴字第 │105 年度易緝字第 │
│實│ │838號 │2488號 │296 號 │
│ │ │ │ │ │
│審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│102 年2 月6日 │102 年11月5日 │106年1月5日 │
│ │ │（聲請書誤載為12年│ │ │
│ │ │2月6日） │ │ │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣臺中地方法院 │
│確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│ │ │ │ │
│判│案 號│101 年度簡上字第 │102 年度上訴字第 │105 年度易緝字第 │
│決│ │838號 │2488號 │296 號 │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│102 年2 月6日 │102 年11月27 日 │106 年3 月11日 │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│得聲請易科罰金 │得聲請易科罰金 │得聲請易科罰金 │
│之案件 │得聲請社會勞動 │得聲請社會勞動 │得聲請社會勞動 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│新北地檢102 年度執│新北地檢102 年度執│臺中地檢106 年度執│
│ │字第2817號（編號1 │字第16594 號（編號│字第4755號（編號3 │
│ │至2 經臺灣高等法院│1 至2 經臺灣高等法│至5 經本院105 年度│
│ │103 年度聲字第17號│院103 年度聲字第17│易緝第296 號判決定│
│ │裁定定應執刑6 月執│號裁定定應執刑6 月│應執刑7 月，尚未執│
│ │畢） │執畢） │畢，羈押日期105 年│
│ │ │ │11月21日至105 年12│
│ │ │ │月8 日） │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │（以下空白） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月，如易 │有期徒刑3月，如易 │ │
│ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │ │
│ │1000元折算1日 │1000元折算1日 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│99年6月1日 │99年5 月5 日至99年│ │
│ │ │6 月16日 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢100 年度偵│臺中地檢100 年度偵│ │
│年 度 案 號│字第16821 號、101 │字第16821 號、101 │ │
│ │年度偵字第23266 號│年度偵字第23266 號│ │
│ │、102 年度偵字第10│、102 年度偵字第10│ │
│ │917 、10918 、 │917 、10918 、 │ │
│ │16838 號、102 年度│16838 號、102 年度│ │
│ │偵緝字第1283號 │偵緝字第1283號 │ │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │
│最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後│ │ │ │ │
│事│案 號│105 年度易緝字第 │105 年度易緝字第 │ │
│實│ │296 號 │296 號 │ │
│審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│106年1月5日 │106年1月5日 │ │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │
│確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│ │ │ │ │
│判│案 號│105 年度易緝字第 │105 年度易緝字第 │ │
│決│ │296 號 │296 號 │ │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│106 年3 月11日 │106 年3 月11日 │ │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│得聲請易科罰金 │得聲請易科罰金 │ │
│之案件 │得聲請社會勞動 │得聲請社會勞動 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺中地檢106 年度執│臺中地檢106 年度執│ │
│ │字第4755號（編號3 │字第4755號（編號3 │ │
│ │至5 經本院105 年度│至5 經本院105 年度│ │
│ │易緝第296 號判決定│易緝第296 號判決定│ │
│ │應執刑7 月，尚未執│應執刑7 月，尚未執│ │
│ │畢，羈押日期105 年│畢，羈押日期105 年│ │
│ │11月21日至105 年12│11月21日至105 年12│ │
│ │月8 日） │月8 日） │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘