臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1172號
聲 請 人 劉扉欣
即被告之母
被 告 蔡康雋
上列聲請人即被告之母因被告違反毒品危害防制條例等案件，聲
請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告蔡康雋有一名女兒甫出世，未滿兩 歲，妻子又不知去向，聲請人丈夫也已去世，聲請人身體也 不好，無法兼顧工作與照顧孫子，處境堪憐，亟需被告返家 安頓生活。爰聲請准予被告具保停止羈押等語。二、經查：
㈠、本件被告蔡康雋因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院 訊問後，認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第 三級毒品罪，嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第1 款（逃亡或有事實足認為有逃亡之虞）、第3款（所犯為死 刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪）之情形 ，非予羈押，顯難進行審判，並有事實足認為有反覆實施刑 法第304條之強制罪、第305條之恐嚇危害安全罪之虞，而有 羈押之必要，於民國105年12月23日執行羈押。㈡、被告被訴販賣第三級毒品愷他命予少年翁○凱（姓名年籍均 詳卷）一次，並接續對張筵翔及張敏雄強制、恐嚇危害安全 等情，業經被告於本院準備程序中坦承不諱，並經少年翁○ 凱於偵訊中、證人張筵翔及張敏雄於警詢偵訊中證述明確， 及共同被告童本享等人供述在卷。足見被告符合犯罪嫌疑重 大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪之羈押條件， 且因所犯為重罪，其逃亡之潛在可能性甚高，又接續對張筵 翔及張敏雄強制、恐嚇危害安全，有事實足認為有反覆實施 刑法第304條之強制罪、第305條之恐嚇危害安全罪之虞。茲 為確保刑事審判程序及執行之順利進行，本院認被告原羈押 原因仍然存在，並有羈押之必要性，無法因具保而使之消滅 。至被告之家庭因素，與執行羈押係為確保審判程序及執行 有效進行之考量無關。從而，聲請人聲請具保停止羈押，尚 難准許，應予駁回。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
刑事第十三庭 審判長法 官 李秋娟
法 官 許月馨
法 官 陳怡珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蕭榮峰
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日