臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1015號
聲 請 人 蘇文俊律師
即 辯護 人 丁威中律師
被 告 童本享
上列聲請人即辯護人因被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請
具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告童本享與妻有一兩歲幼女需被告照 料，被告之父親右髖關節融合術後併股骨粗隆下骨折第二次 鋼釘內固定及骨移植術後未癒合及鋼釘斷裂，且領有身心障 礙手冊，亟需被告照料。被告之至親皆無自理能力，僅有被 告之妻一人照顧，被告心繫其家人，無逃亡之可能。又被告 與其他共同被告之證詞雖有不同，惟皆已於偵查階段完成筆 錄而具有證據能力，被告與其他共同被告已無串供之必要。 爰懇請准予被告具保停止羈押等語。
二、經查：
㈠、本件被告童本享因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院 訊問後，認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第 三級毒品罪，嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第1 款（逃亡或有事實足認為有逃亡之虞）、第3款（所犯為死 刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪）之情形 ，非予羈押，顯難進行審判，並有事實足認為有反覆實施刑 法第304條之強制罪、第305條之恐嚇危害安全罪之虞，而有 羈押之必要，於民國105年12月23日執行羈押。㈡、被告被訴販賣第三級毒品愷他命予謝育庭、蔡侑霖、蔡康雋 、少年童○庭及翁○凱等人（姓名年籍均詳卷），合計七次 ，並接續對張筵翔及張敏雄強制、恐嚇危害安全等情，業經 被告於本院準備程序中對強制、恐嚇部分坦承不諱，並經謝 育庭、蔡侑霖、蔡康雋、少年童○庭及翁○凱、張筵翔、張 敏雄於警詢偵訊中證述明確。足見被告符合犯罪嫌疑重大， 所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪之羈押條件，且因 所犯販賣第三級毒品重罪，多達七次，將來若均成立犯罪， 所判處之刑度應不低，其逃亡之潛在可能性甚高，又接續對 張筵翔及張敏雄強制、恐嚇危害安全，有事實足認為有反覆 刑法第304條之強制罪、第305條之恐嚇危害安全罪之虞。茲 為確保刑事審判程序及執行之順利進行，本院認被告原羈押 原因仍然存在，並有羈押之必要性，無法因具保而使之消滅 。至被告之家庭因素，與執行羈押係為確保審判程序及執行
有效進行之考量無關。從而，聲請人聲請具保停止羈押，尚 難准許，應予駁回。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
刑事第十三庭 審判長法 官 李秋娟
法 官 許月馨
法 官 陳怡珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蕭榮峰
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日