臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度簡上字第4號
上 訴 人
即 被 告 陳鳳義
上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院臺中簡易庭中華民國
105 年11月25日105 年度中簡字第2085號刑事簡易判決（聲請簡
易處刑案號：臺灣臺中地方法院檢察署105 年度偵字第15231 號
），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事、用法及量刑均無 不當，應予維持，除證據部分，應補充「被告於本院審理中 之自白」外，餘均引用第一審判決書記載之事實、證據及理 由（如附件）。
二、上訴人即被告陳鳳義（以下稱被告）上訴意旨略以：伊對原 審判決所認定之犯罪事實沒有意見，然量刑過重，請求從輕 量刑等語。惟按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自 由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾 越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高 法院72年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判例、 95年度台上字第7315號、第7364號判決均可參照）。復按在 同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級 審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法 院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85 年度台上字第2446號判決參照）。
三、本件原審認被告所犯事證明確，適用刑法第28條、266 條第 1 項前段、第268 條、第55條，並審酌被告前於98年間因犯 意圖營利聚眾賭博罪，經本院判處有期徒刑4 月確定，於98 年10月6 日易科罰金執行完畢；又於100 年間因犯意圖營利 聚眾賭博罪，經本院判處有期徒刑5 月確定，於100 年5 月 3 日易科罰金執行完畢；不知悛悔警惕，再度以經營本案賭 博方式營利，其除有僥倖之心理外，且助長賭風，使人廢時 失業，易趨於遊惰，對社會風氣有極為不良之影響，兼衡被 告本案犯行期間尚短，其犯罪後於警詢中坦承罪行，於105 年6 月23日偵查中矢口否認有何擔任組頭意圖營利聚眾賭博 罪行，於105 年9 月19日偵查中尚能再度坦承犯行之態度， 暨其犯罪動機、目的、手段、家庭經濟狀況勉持之生活狀況 、國小肄業之智識程度等一切情狀，於法定刑度內，量處被 告有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣（下同）5 萬元，並諭知 易科罰金、易服勞役之折算標準；另就扣案之簽注單及倍數
表各1 張，依刑法第38條第2 項前段規定，均予宣告沒收； 未扣案之犯罪所得3180元，依刑法第38條之1 第1 項前段、 第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。經核認事用法並無違誤，量刑亦無過 重之不當情形，而屬妥適。
四、綜上所述，原審認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，被告上 訴意旨請求從輕量刑，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本件經檢察官李基彰到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
刑事第十七庭 審判長法 官 劉敏芳
法 官 王靖茹
法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉燕媚
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日