臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第251號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 邱竹康
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第111
、112號），本院訊問被告自白後，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱竹康犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾肆萬貳仟柒佰零捌元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案除起訴書附錄本案所犯法條誤引修正後之刑法第339條 規定，應予更正，及於證據部分補充被告邱竹康於本院民國 106年3月22日訊問、3月27日準備程序時之自白（本院易緝 卷第25頁反面、37頁）外，其餘犯罪事實及證據，均引用附 件檢察官起訴書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2 條第1項定有明文。查被告於103年6月13日詐得被害人交付 之現金後，刑法第339條第1項業於民國103年6月18日修正公 布，並自103年6月20日生效施行，修正前刑法第339條第1項 係規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將 本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科 或併科1千元以下罰金。」；而修正後刑法第339條第1項則 規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本 人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或 併科50萬元以下罰金。」，是修正後刑法第339條第1項之法 定刑已提高罰金刑上限，經比較上開修正前後之規定，以被 告行為時即修正前之法律規定較有利於被告，依刑法第2條 第1項前段，自應適用修正前之刑法第339條第1項規定論處 。是核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財 罪。被告前因詐欺案件，經本院以102年度中簡字第1612號 判處有期徒刑6月確定，甫於103年2月6日易科罰金執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在易字卷第22頁反面 可按，其於受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
三、爰審酌被告邱竹康為國中畢業（被告個人戶籍資料查詢結果 ）、從事服務業之男子，前已有多次詐欺前科，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不思警惕依循正軌賺取 財物，而向被害人曹碧雲誆稱係燦坤公司之經理，有特賣活 動，而詐取被害人所交付之現金新臺幣（下同）20萬4300元 ，並為免被害人起疑而將其中6萬1592元向燦坤公司購買冷 氣並安裝在被害人住處後即避不見面之犯罪動機、目的、手 段，所為實無足取，及其犯後於偵查中經緝獲到案仍否認犯 行，嗣於本院審理時，再經緝獲到案，始坦認犯行之態度， 及迄未與被害人達成和解，賠償被害人損失，於本院審理時 陳稱沒有錢與被害人和解等語，及被告前於98、101年間亦 曾以類似手法為詐欺犯行，經本院99年度易字第2656號、 102年度中簡字第1612號判決分別判處有期徒刑5月、6月確 定，有上開被告前案紀錄表及判決書在卷可憑（104年度偵 緝字第111號卷第42-45頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並依照其於警詢自述家庭經濟狀況為小康，就有期徒刑 及罰金部分分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。三、沒收：
㈠被告行為後，刑法業於104年12月30日修正公布，並自105年 7月1日施行。按修正後刑法第2條第1項規定「沒收、非拘束 人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，是本案關於沒 收部分，自應適用修正後刑法相關規定。復按犯罪所得，屬 於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。
㈡本件被告向被害人取得現金20萬4300元後，確有將其中6萬 1592元向燦坤公司購買冷氣並安裝於被害人住處，此經證人 即曹碧雲及證人張雅惠證述明確（103年度偵字第19082號卷 第49-50頁），是被告本件詐欺取財犯行實際取得之犯罪所 得自應扣除上開6萬1592元部分，即為14萬2708元（20萬430 0元－6萬1592元），應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收 之，因未據扣案，爰併依同條第3項規定，諭知於全部或一 部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2 項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第339條第1項、第47 條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事第八庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳如玲
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
附錄論罪科刑法條全文：
(修正前)中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵緝字第111號
104年度偵緝字第112號
被 告 邱竹康 男 43歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○區○○里○○街00號
居臺中市○○區○○路000號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱竹康前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度中簡 字第1612號判處應執行有期徒刑6月確定，甫於民國103年2 月6日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，其於103年4﹑5月 間認識曹碧雲，竟意圖為自己不法之所有，向曹碧雲誆稱為 燦坤實業股份有限公司（下稱：燦坤公司）之經理，燦坤公 司現有特賣活動，如有購買新臺幣（下同）3萬元之家電， 則可獲贈2萬元云云，致曹碧雲不疑有他而陷於錯誤，先於 同年6月13日下午3時40分許，在曹碧雲位於臺中市○○區○ ○○街000號8樓之4之居處樓下，交付現金20萬4300元予邱 竹康，並約定於103年7月1日安裝家電完畢。邱竹康為避免 曹碧雲起疑，遂將其中6萬1592元向燦坤公司購買冷氣，於 103年6月27日安裝在曾碧雲前揭住處，企圖以此方式虛與委 蛇，後均避不見面。曹碧雲無法聯繫邱竹康，遂撥打電話與 燦坤公司詢問邱竹康之身分，始查悉上情。
二、案經曹碧雲告訴、燦坤公司告發及臺中市政府警察局第五分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告邱竹康於偵訊之供述。│證明被告邱竹康有向告訴人│
│ │ │曹碧雲拿取前揭款項之事實│
│ │ │。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人曹碧雲之指證│證明全部犯罪事實。 │
│ │。 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │證人張雅惠之證述。 │證明全部犯罪事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4 │燦坤公司安裝明細單、中華│證明全部犯罪事實。 │
│ │電信資料查詢單、燦坤公司│ │
│ │客服中心譯文、燦坤公司販│ │
│ │賣明細單、被告與告訴人之│ │
│ │聊天紀錄、臺中市政府警察│ │
│ │局第四分局103 年10月13日│ │
│ │中市警分偵字第1030031006│ │
│ │號函等檢附之報案資料等。│ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告邱竹康所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取 財罪嫌。又被告曾因犯罪事實欄所載之罪，受有期徒刑之上 之罪，5年內再為本件犯行，為累犯，請依刑法第47條第1項 之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
檢 察 官 劉玉媛
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網