違反商標法
臺灣臺中地方法院(刑事),智簡字,106年度,6號
TCDM,106,智簡,6,20170321,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度智簡字第6號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王行春
選任辯護人　賴俊維律師（於106年2月24日解除委任）
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字
第10585 號），經被告自白犯罪（105 年度智易字第42號），本
院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王行春犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
王行春明知如附表商標註冊/ 審定號所示之商標圖樣，分別 為美商昂德亞摩公司（下稱昂德亞摩公司）、英商布拜里公 司（下稱布拜里公司）、美商TBL 授權有限責任公司（下稱 TBL 公司）、德商彪馬歐洲公開有限責任公司（下稱彪馬公 司）、德商阿迪達斯公司（下稱阿迪達斯公司）、荷蘭商耐 克創新有限合夥公司（下稱耐克公司）向我國經濟部智慧財 產局申請商標註冊核准登記，取得商標權，指定使用於衣服 等商品，現仍在權利期限內；復明知上開商標權人所生產製 造使用上開商標圖樣之商品，在國際及國內市場行銷多年， 具有相當之聲譽，為業者及一般消費大眾所熟知，屬相關大 眾所共知之商標及商品，未經商標權人之同意或授權，不得 於同一或類似商品使用相同或類似之註冊商標，亦不得明知 係上開商品而販賣。詎仍基於販賣侵害商標權商品之接續犯 意，未經上開商標權人之同意或授權，於民國104 年11月初 之某日起，自真實姓名年籍不詳之成年女子處取得侵害上揭 商標權之服飾1 批，約定代為寄賣並定期結算盈餘，並在臺 中市○○區○○路0 段0 號騎樓擺設攤位，陳列販賣侵害上 揭商標權之商品，分別以每件上衣新臺幣（下同）300 元、 外套650 元及褲子300 元之價格，供不特定之人瀏覽並出價 購買，王行春售出每件上衣、外套及褲子，分別可獲得120 元、160 元及120 元之利潤，以此方式侵害上開商標權人之 商標權，迄警方查獲為止，已販賣約10幾件上揭侵害商標權 之商品。嗣警於104 年11月27日在臺中市○○區○○路0 段 0 號騎樓，執行取締仿冒商標勤務時查獲，並扣得如附表所 示之物，始悉上情。
二、認定犯罪事實之理由：
上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序時坦承不諱（見本



院智易卷第67頁），並有UNDER ARMOUR鑑定報告及授權書、 經濟部智慧財產局商標資料檢索服務（昂德亞摩公司）、UN DER ARMOUR仿品侵權市值表、經濟部智慧財產局商標資料檢 索服務（布拜里公司）、鑑定證明書（布拜里公司）、查扣 物品市值估價表（布拜里公司）、鑑定報告書（TBL 公司） 、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務（TBL 公司）、鑑定 報告書（彪馬公司）、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務 （彪馬公司）、鑑定報告書（阿迪達斯公司）、經濟部智慧 財產局商標資料檢索服務（阿迪達斯公司）、NIKE產品鑑定 書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務（耐克公司）、保 安警察第二總隊刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表及 收據、扣押物品相片對照表、現場照片等件在卷可稽（見偵 卷第21至25、26至31、32、36、37、38、40、42至43、47、 49至50、52、55至57、59至60、61至63、64至69、72至74、 75至76頁），復有如附表所示之物扣案可憑，足認被告之自 白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行，堪以 認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯商標法第97條前段之非法販賣侵害商標 權之商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列侵害商標權商品 之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。（二）被告自104 年11月初某日起至同年11月27日為警查獲時止 ，販賣前揭侵害商標權商品之犯行，係基於單一之販賣侵 害商標權商品犯意，於密切接近之時間、地點，接續實施 販賣侵害商標權商品之數舉動，侵害同一法益，各舉動之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上， 難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應依接續 犯論以包括之一罪。
（三）被告以一行為侵害如附表所示商標權人之法益，同時觸犯 數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處 斷。
（四）爰審酌被告販賣侵害商標權之商品，缺乏尊重他人財產權 之觀念，破壞商品交易秩序，減損商標所表彰之功能，造 成附表所示之商標權人受有損害，然考量被告已與告訴人 布拜里公司、TBL 公司、彪馬公司、阿迪達斯公司達成和 解並賠償損害，此有香港商薈萃商標協會有限公司106 年 2 月14日薈台字第010511100214號函、106 年2 月14日刑 事陳報狀各1 份在卷可稽（見本院智易卷第81至82頁、第 83至87頁），被告犯罪後坦承犯罪，犯後態度尚佳，兼衡



本案犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況及 其素行等一切情狀（見本院智易卷第67頁反面），量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（五）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其犯罪後已坦承犯行 ，亦與本案大部分之商標權人達成和解並賠償損害，業如 前述，念其僅因一時失慮，致偶罹刑典，信其經此偵審程 序及科刑教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認前 揭刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第 1 款規定，宣告緩刑2 年，以勵自新。
四、沒收部分：
（一）被告行為後，刑法有關沒收部分之條文業於104 年12月17 日修正，並自105 年7 月1 日起施行。而依修正後刑法第 2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適 用裁判時之法律。」是於新法施行後，關於沒收之法律效 果，應一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新舊法比 較。又刑法施行法第10條之3 第2 項：「105 年7 月1 日 前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定， 不再適用。」而商標法第98條業於105 年11月30日修正， 並於105 年12月14日施行，是關於沒收侵害商標權之物品 之規定，應優先適用商標法第98條之特別規定，關於其他 沒收之規定，則回歸適用現行刑法之規定，先予敘明。（二）侵害商標權之物品部分：
按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書， 不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明 文。查扣案如附表所示之物，均係本案侵害商標權之物品 ，均應依商標法第98條之規定宣告沒收。
（三）犯罪所得部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2 條之沒收或追徵 ，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微 ，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減 之，刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第38條之2 第2 項 分別定有明文。查被告本案販賣侵害商標權之商品犯罪所 得約為2,000 多元，此部分是販賣TBL 公司、彪馬公司、 阿迪達斯公司服飾所得等情，業據被告於本院準備程序時 供述在卷（見本院智易卷第25、67頁），卷內復無其他證 據可證明被告犯罪所得之具體數額，是基於罪疑惟輕原則 ，應認被告犯罪所得為2,000 元，上開犯罪所得原應依刑



法第38條之1 第1 、3 項之規定，併予宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；然審酌 被告已分別與告訴人TBL 公司、彪馬公司、阿迪達斯公司 達成和解或賠償損害，倘就被告此部分犯罪所得再予宣告 沒收，實有過苛之虞，經衡酌刑法第38條之2 第2 項規定 ，本院認無宣告沒收與追徵之必要，爰不予宣告沒收與追 徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第1 項，商標法第97條前段、第98條，刑法第11條 前段、第2 條第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第74條 第1 項第1 款、第38條之2 第2 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，得自本判決送達後10日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴 。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
刑事第十八庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 許宏谷
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。【附表】
┌───┬──────────┬───────┬─────────────┐
│ 編號 │物品名稱及數量 │商標權人 │商標註冊/審定號 │
├───┼──────────┼───────┼─────────────┤
│ 1 │仿冒右揭商標外套6件 │昂德亞摩公司 │00000000（偵卷第26至27頁）│
├───┼──────────┼───────┼─────────────┤
│ 2 │仿冒右揭商標上衣4件 │TBL公司 │00000000（偵卷第43頁） │
│ │ │ │00000000（偵卷第42頁） │
├───┼──────────┼───────┼─────────────┤
│ 3 │仿冒右揭商標上衣3件 │布拜里公司 │00000000（偵卷第36頁） │
├───┼──────────┼───────┼─────────────┤
│ 4 │仿冒右揭商標上衣12件│彪馬公司 │00000000（偵卷第49頁） │
├───┼──────────┤ │00000000（偵卷第50頁） │
│ 5 │仿冒右揭商標長褲1件 │ │ │




├───┼──────────┼───────┼─────────────┤
│ 6 │仿冒右揭商標上衣12件│阿迪達斯公司 │00000000（偵卷第55頁） │
├───┼──────────┤ │00000000（偵卷第57頁） │
│ 7 │仿冒右揭商標外套10件│ │00000000（偵卷第56頁） │
├───┼──────────┼───────┼─────────────┤
│ 8 │仿冒右揭商標上衣10件│耐克公司 │000000000（偵卷第63頁） │
├───┼──────────┤ │00000000（偵卷第62頁） │
│ 9 │仿冒右揭商標長褲5件 │ │00000000（偵卷第61頁） │
├───┼──────────┤ │ │
│ 10 │仿冒右揭商標外套3件 │ │ │
└───┴──────────┴───────┴─────────────┘