臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第1305號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林秋如
選任辯護人 蔡振修律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
5年度調偵字第153號），本院認不宜以簡易判決處刑（106 年度
中簡字第640號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林秋如為址設臺中市○○ 區○○路0段000號2 樓「大明護理之家」之負責人，為從事 業務之人。張玉葉於民國100 年間即入住「大明護理之家」 ，因行動不便及吞嚥問題，僅食用流質食物，林秋如能注意 上情，卻於安排菜單時，疏未注意將不適宜供張玉葉食用之 橘子，安排進入菜單，致任職於「大明護理之家」之NGUYEN THI HONG（譯名：阮氏紅，業經不起訴處分），於105年1月 13日下午3 時40分許，提供橘子給張玉葉食用，張玉葉因吞 嚥不順而異物（橘子）梗塞致全身缺氧，受有缺氧性腦病變 併呼吸衰竭之重傷害。嗣經照顧後病逝。因認被告林秋如係 犯刑法第284條第2項後段業務過失致重傷害罪嫌。二、按刑法第284條第2項後段業務過失致重傷害罪，依同法第28 7 條規定，須告訴乃論。告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第3款定有明文。所謂 未經告訴，包括不得告訴及未經合法告訴之情形在內（82年 臺非字第231 號判決要旨參照）。又按犯罪之被害人，得為 告訴；被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴；被害人已 死亡者，得由其配偶、直系血親、3親等內之旁系血親、2親 等內之姻親或家長、家屬告訴，但告訴乃論之罪，不得與被 害人明示之意思相反，刑事訴訟法第232條、第233條第1 項 、第2 項分別定有明文。另按告訴乃論之罪，其告訴應自得 為告訴之人知悉犯人，並得為告訴時起，於6 個月內為之。 若被害人已死亡，而死亡時已逾告訴期間者，其直系血親， 固不得再行告訴；惟被害人死亡時，尚在告訴期間之內者， 其直系血親依刑事訴訟法第233條第2項規定，得為告訴。倘 該直系血親因欠缺意思能力，致不能行使告訴權時，該管檢 察官得依利害關係人之聲請，或依職權指定代行告訴人。於 此情形，其告訴期間，應自該直系血親得為告訴，即檢察官 指定代行告訴人時起，於6 個月內為之（最高法院90年度臺 上字第1113號判決要旨參照）。另按告訴乃論之罪，檢察官
得指定代行告訴人者，以無得為告訴之人或得為告訴之人不 能行使告訴權者為限，此觀刑事訴訟法第236條第1項之規定 甚明。而被害人受傷後，縱因意識不清且不能言語，而不能 行使其告訴權，但查其尚有配偶，顯尚有得為獨立告訴之人 ，而無由檢察官指定代行告訴人之餘地（最高法院83年度臺 非字第89號判決要旨參照）。
三、經查，被害人張玉葉之女陳怡欣雖於本案發生後6 個月內之 105年6月22日，以告訴人之身分向臺灣臺中地方法院檢察署 檢察官陳明對該護理之家負責人即被告林秋如提出告訴，惟 陳怡欣並非本件之被害人，且未提出被害人張玉葉出具之告 訴狀或受被害人張玉葉委託提起告訴之證明，自與刑事訴訟 法第232 條之規定未合；又被害人張玉葉係於本件告訴期間 屆滿（105年7月13日）後之105年8月16日死亡，有被害人張 玉葉之個人除戶資料查詢結果在卷可查（見本院易字卷第3 頁），是依前揭意旨，被害人張玉葉死亡時已逾本件之告訴 期間，則陳怡欣亦無從依刑事訴訟法第233條第2項之規定， 本於被害人張玉葉之直系血親之身分提出告訴；另檢閱本件 卷證，本件承辦檢察官於偵查過程中均係以告訴人之身分傳 喚及訊問陳怡欣，且未見承辦檢察官曾指定陳怡欣為本件代 行告訴人之情事，況陳怡欣提起本件告訴時，被害人張玉葉 為成年人，且其配偶陳文魁尚仍健在乙情，有被害人張玉葉 及其配偶陳文魁之除戶戶籍資料查詢在卷可參（見本院卷第 3、4頁），是依刑事訴訟法第233條第1項之規定，被害人張 玉葉之配偶陳文魁即得行使獨立告訴權，則本案縱被害人張 玉葉因意識不清，而無法表達告訴意思之情事，然既仍有獨 立告訴權人得行使告訴權，自與刑事訴訟法第236 條指定代 行告訴人之規定未合，是本件檢察官逕認陳怡欣係本於代行 告訴人之身分提起本件告訴，亦有未洽。
四、綜上所述，本件被告所涉業務過失致重傷害罪係告訴乃論之 罪，而提起本件告訴之陳欣怡既無提起本件告訴之權，因認 本件未經合法告訴，揆諸上開說明，依刑事訴訟法第303 條 第3款及第307條之規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
刑事第十八庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林柏名
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日