臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第613號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賈可梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：
106年度速偵字第1165號），本院判決如下：
主 文
賈可梅犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據應增列「交易明細表、內政部警政署刑事警察局 106年2月22日刑紋字第1060016810號鑑定書」外，餘犯罪事 實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、核被告賈可梅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告前有二次竊盜他人物品之紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表考考，素行紀錄不佳，並衡量貪圖小利之犯罪動 機、目的、手段平和、其現無業、高中畢業之智識程度、經 濟生活狀況，暨考量被告所竊物品價值非高（共計新臺幣86 9元），並已發還被害人取回，及其犯後坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。
三、扣案之物品，係被告竊盜犯罪所得之物，惟事後已實際發還 被害人取回，有贓物認領保管單可按，依刑法第38條之1第5 項之規定，自無庸另為宣告沒收或追徵，附此敘明。四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
刑事第五庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1165號
被 告 賈可梅 女 38歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賈可梅意圖為自己不法之所有，於民國106年2月16日晚上8 時53分許，在臺中市○區○○路0段000號地下2樓「家樂福 賣場」內，徒手竊取水晶肥皂食器洗滌補充包2包、梳子1支 、平口眉毛夾1支、盛香珍蒟蒻小椰果2包、晶晶果凍條1包 、馬玉山黑芝麻粉300克1包、家樂福杯裝冰淇淋8入1組、軟 式香蒜麵包2入1包、Fackelmann塑膠飯匙1只、奇異筆混色3 入1包、X023速乾奇異筆6入1包、夾鏈密封袋1包及長形橡皮 擦混3入2包等物（價值共計新臺幣869元，均已發還），放 入其隨身包包內，未結帳即走出結帳櫃臺離去。旋經該賣場 安全課助理余昆峰發覺攔下，報警而查獲上情。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賈可梅於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人余昆峰警詢證述之情節相符，並有職務報告、臺中 市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓 物認領保管單及現場查獲照片等在卷可稽。足認被告之自白 與事實相符，應堪採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
檢 察 官 林 依 成
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
書 記 官 張 恩 鴻