臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第326號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳曉峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第30029號），本院判決如下：
主 文
陳曉峯犯竊盜罪，共參罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之強力磁鐵壹個，沒收之。未扣案之犯罪所得電弧打火機壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實與理由
一、陳曉峯意圖為自己不法之所有，分別於：㈠民國105年9月25 日上午7時29分許，在臺中市○○區○○○路000號吳志強擔 任管理員之店內，徒手持自備之強力磁鐵吸取夾娃娃機內之 電弧打火機1個〔價值新臺幣（下同）600元〕，竊盜得手後 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開該處。㈡同年月 28日上午7時6分許，在上址，徒手持自備之上開磁鐵吸取夾 娃娃機內之極限運動式精緻電子手錶1只（已發還），竊盜 得手後騎乘上開機車離開該處。㈢同年10月2日上午8時1分 許，在臺中市○○區○○路000號吳志強擔任管理員之店內 ，徒手持上開磁鐵吸取夾娃娃機內之電子手錶1只（已發還 ），竊盜得手後騎乘上開機車離開該處。嗣吳志強發現遭竊 報警處理，而經警調閱相關監視器循線查悉上情，並扣得陳 曉峯所有，供竊盜所用之上開磁鐵。案經吳志強訴由臺中市 政府警察局太平分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲 請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳曉峯於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人吳志強於警詢時及偵查中之指訴相符，並有查 獲員警職務報告書、臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表2份、贓物認領保管單2份、車輛詳細資料報 表、監視器翻拍照片13張、贓物及磁鐵等照片4張在卷可稽 。足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開3 次犯行間，犯意個別、行為互殊，應予分論並罰。爰審酌被 告以竊盜方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價值觀念 非無偏差，及其犯罪之動機、目的、所竊財物價值非鉅，犯 罪手段尚屬平和，且告訴人業已取回遭竊之極限運動式精緻 電子手錶1只、電子手錶1只，被告並已繳回犯罪所得600元
，有臺灣臺中地方法院檢察署106年度扣保字第4號扣押物品 清單、贓證物款收據在卷可考，暨被告為高中畢業之智識程 度、職業工、家庭經濟狀況勉持、有4名小孩需扶養之家庭 、經濟狀況（見警詢受詢問人欄之記載、偵卷第11頁反面） ，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準，暨定其應執行之刑及易服勞役之折算 標準，以示懲儆。
四、扣案之強力磁鐵1個，為被告所有，用以犯本件竊盜犯行所 用之物，為被告於警詢中供承明確，爰依刑法第38條第2項 之規定宣告沒收。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，修正後刑法第38-1條第1項前段、第5項分別定有明文。查 本件被告犯罪所得電弧打火機1個、極限運動式精緻電子手 錶1只及電子手錶1只，其中極限運動式精緻電子手錶1只及 電子手錶1只業經被告返還予告訴人，有前述扣押物品清單 、贓證物款收據各1紙附卷可考，爰依上開規定，不予宣告 沒收。至於被告竊得之電弧打火機1個則未扣案，亦未返還 予告訴人，告訴人於偵查中指訴該打火機價值為600元等語 （見偵卷第11頁反面），是本案被告所竊得之電弧打火機1 個（價值600元），為被告本案犯罪之所得，應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟被告業已於偵查中 將該價額600元繳交至臺灣臺中地方法院檢察署專戶，有臺 灣臺中地方法院檢察署扣押物品收據、106年度扣保字第4號 扣押物品清單、贓證物款收據在卷可稽（見偵卷第16頁至第 18頁），是本案應沒收之物如全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，應自上開扣案款項追徵價額，併此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條 第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第51條第7款、 第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
刑事簡易庭 法 官 王姿婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。