臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度雄簡字第三О七二號
原 告 甲○○○保護會高雄分會
法定代理人 乙○
訴訟代理人 謝耀中
被 告 丁○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形 ，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：訴外人丙○○於民國（下同）八十年九月間邀同被告丁○○ 為連帶保證人，向原告借用新臺幣（下同）二十萬元，雙方約定訴外人丙○○自 八十一年三月十日起至八十四年三月十日止，應按月攤還五千五百元予原告，而 於八十四月三月十日完全清償完畢，詎被告丙○○於清償四萬四千元後，即未再 依約清償，尚積欠借款本金十五萬六千元，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係 ，請求被告給付如主文所示金額之事實，業據原告提出領據及保證書各一件為證 。