臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度訴字第1522號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭弘濠
選任辯護人 陳慶昌律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
105 年度偵字第27351號），本院裁定如下：
主 文
鄭弘濠自民國一○六年三月二十日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定 訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108 條第1 項前 段定有明文。另羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行 、確保證據之存在、真實及確保刑罰之執行，而被告有無羈 押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續羈押之 必要，應否延長羈押等等，均屬事實認定之問題，法院有依 法認定裁量之職權，自得就具體個案情節予以斟酌決定，如 就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡 量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。又 執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度 及其他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6 號判例 意旨參照）。
二、被告鄭弘濠因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起 公訴，經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條 第1、2項之販賣第一、二級毒品罪、同條例第8條第1項之轉 讓第一級毒品罪、藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪及槍砲 彈藥刀械管制條例第12第4 項之寄藏子彈罪，犯罪嫌疑重大 ，又所犯販賣第一、二級毒品罪為最輕本刑5 年以上有期徒 刑之罪，衡以重罪常伴隨高度逃亡可能性，有相當理由認為 被告有逃亡之虞，且被告否認販賣第一、二級毒品罪嫌，尚 待對質詰問以釐清事實，認有勾串證人之虞，非予羈押顯難 進行後續審判或執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第10 1條第1項第1款、第2款、第3款之規定，於民國105年12月20 日予以羈押，並禁止接見通信在案。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，本院認原羈押之原 因依然存在，認仍有繼續羈押及禁止接見通信之必要，應自 106年3月20日起，延長羈押2月，並禁止接見通信。四、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
刑事第十八庭審判長 法 官 黃玉琪
法 官 羅國鴻
法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林柏名
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日