臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度訴字第1244號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張國強
選任辯護人 劉豐綸律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
105 年度偵字第17083 、21043、22367號），本院裁定如下：
主 文
張國強自民國一百零六年三月二十日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告張國強因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公 訴，前經本院訊問後，以被告犯毒品危害防制條例第4 條第 2 項之販賣第二級毒品罪、同條第6 項、第2 項之販賣第二 級毒品未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或 最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，被告所犯刑度甚重，且 被告原駕駛計程車為業，無固定收入，有事實足認有逃亡之 虞，又就有無與共同被告楊朝虎共犯部分，前後供述不一， 有事實足認有勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行審 判或執行，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款、 第3 款之規定，於民國105 年10月20日裁定羈押，並自106 年1 月20日起延長羈押2 月案件。
二、茲因被告羈押期間將屆，經訊問被告後，併審酌卷內全部事 證，認其所涉上開犯罪嫌疑仍然重大，其所犯為死刑、無期 徒刑或最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，是刑事訴訟法第 101 條第1 項第3 款之羈押原因仍然存在；又被告原駕駛計 程車為業，惟並無營業登記，無固定收入，屢次自行或搭載 共同被告楊朝虎自桃園市前往臺中市交易毒品，且被告本案 犯行業經本院於106 年3 月7 日判處應執行有期徒刑6 年6 月（尚未確定），其刑度非輕，再參以被告於101 年間亦曾 因公共危險案件遭通緝後始行到案執行，有事實足認有逃亡 之虞。本件羈押之原因既仍存在，本院為確保將來審判程序 之順利進行，依被告犯罪情節，審酌比例原則及必要性原則 ，認若命被告具保、責付或限制住居等侵害性較小之手段， 均不足以確保本案審判或執行程序之順利進行，是權衡國家 刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自 由之私益及防禦權受限制之程度，基於維護公共利益暨確保 日後審理或執行程序之順遂，認有繼續執行羈押之必要，應 自106 年3 月20日起，延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊文廣
法 官 郭德進
法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日