臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度雄簡字第二三四О號
原 告 甲○企業有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
右當事人間請求確認租賃關係存在事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：坐落高雄市○○區○○段七三二、七三三等地號土地上建物（即 門牌號碼高雄市○○街一四九號）一樓原為丁○○所有，自民國八十二年起即出 租予原告公司，依當時稅捐單位之公文及規定，雙方不僅訂有租賃契約，更曾在 本院公證處辦理公證，而原出租人將上址租予原告作為辦公處所，有扣繳憑單可 證，尤其原告與他人簽訂之所有工程合約書，均以系爭建物地址作為原告地址， 再從原告向主管機關之經濟部公司執照、台灣區水管工程工業同業公會、及台灣 區電器工程工業同業公會之會員證書，均明載以系爭建物作為公司法人之所在地 ，上開事證已至為明確，足證原告對上開建物確有租賃關係存在。本院八十九年 度執
, 台灣公司情報網