確認抵押權不存在
臺灣橋頭地方法院(民事),補字,106年度,205號
CTDV,106,補,205,20170331,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第205號
原　　　告　裕融企業股份有限公司
法定代理人　陳國榮
上列原告與被告呂潘蜜等間確認抵押權不存在事件，本院裁定如
下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠
　　當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判
　　決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。此為
　　起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正
　　，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1
　　項第6 款業已明揭其旨。次按，代位權僅為債權人對於債務
　　人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項
　　，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義
　　務關係定之，此有最高法院101 年度台抗字第56號民事裁定
　　理由可稽。
二、經查，原告起訴狀有下列事項尚待補正：未列明許姓被告之
　　全名。又原告訴之聲明請求確認被告間就高雄市○○區○○
　　○段000 ○000 地號（權利範圍均為8 分之1 ）、同區段98
　　5 地號（權利範圍80分之1 ）設定新臺幣（下同）5,000,00
　　0 元抵押權所擔保之債權不存在，被告應塗銷抵押權設定登
　　記，乃本於代位權為主張，是本件訴訟標的價額核定為5,00
　　0,000 元，應徵第一審裁判費50,500元，扣除原告前已繳納
　　裁判費14,266元，應再補繳36,234元。茲限原告於收受本裁
　　定送達之日起5 日內補正上開事項，如逾期未補正，即駁回
　　其訴。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　3　　 月　　31　　日
　　　　　　　　　民事審查庭　法 官　李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。關於命補正當事人欄位之記載及裁判費部分不得抗告
。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　3　　 月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉明德