臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度雄簡字第一О六八號
原 告 辛○○
兼右九人共 蔡惠美
同訴訟代理人 吳菊
被 告 庚○○
右當事人間給付會款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬貳仟元，及自民國九十年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得予假執行，惟被本判決得予假執行，惟被告於假執行程序實施前，以新台幣參拾玖萬貳仟元為原告供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告庚○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八 十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他訴，但被告同意者或該訴訟標的對於 數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限；被告於訴 之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加；民事訴訟 法第二百五十五條第一項第一款、第五款、第二項分別定有明文。查系爭合會對 於活會會員必須合一確定，是本件原告蔡惠美、吳菊、沈良吉於訴狀送達後，追 加其他活會會員辛○○、壬○○、己○○、乙○○、甲○○、戊○○、李仙拋、 丁○○、丙○○為原告，核與民事訴訟法第二百五十五條第一項第五款規定相符 ，且被告對此訴之追加並無反對之意思表示，而為本案之言詞辯論，爰准予追加 ，先予敘明。
三、原告主張：兩造均係案外人李金鳳於民國八十七年六月間所召集、會期自八十七 年六月二十五日起至九十年八月二十五日止、共四十五會、每會金額新台幣（下 同）一萬元、外標制、