臺灣高雄地方法院高雄簡易庭小額民事判決 九十年度雄勞小字第二五號
原 告 丙○○
被 告 乙○交通股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 呂端正
王銘賢
右當事人間請求給付薪資事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟壹佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾玖元由被告負擔。本判決得予假執行。
爭 執 要 點
一、原告主張：被告自民國八十九年八月起，雇用原告擔任拖車司機，因被告工作環 境不良，原告乃於九十年四月三日預告將於同年四月七日離職，被告因而心生不 滿，迄今尚積欠原告薪資新台幣（下同）五萬九千一百元未為給付，為此起訴請 求被告給付如主文第一項所示。
二、被告抗辯：原告在職期間，故意毀損被告之車輛，被告為修復車輛支出五萬八千 一百七十元，因而主張抵銷等語。
三、法院之判斷：原告主張被告尚積欠其薪資五萬九千一百元之事實，為被告所不爭 執，原告此部分之主張，堪信為真實。被告雖另以前
, 台灣公司情報網