臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第606號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 翁鴻誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第951 號），本院判決如下：
主 文
翁鴻誠犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、翁鴻誠前於民國104 年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方 法院以104 年度毒聲字第647 號裁定送勒戒處所施以觀察、 勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於同年11月23日期滿 執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以 104 年度毒偵字第3154號為不起訴處分確定。詎其猶未能戒 絕毒品，竟於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，復 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年5 月7 日凌晨0 時46分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時許 （不含受公權力拘束之期間），在不詳地點，以不詳方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年5 月7 日因 警方偵辦其涉犯妨害自由及傷害案件，發現其為毒列管人口 ，復經徵得其同意，於同日凌晨0 時45分許採集其尿液檢體 送驗後，其結果檢出呈有第二級毒品甲基安非他命代謝後之 甲基安非他命、安非他命陽性反應，因而查悉上情。二、被告翁鴻誠於警詢時固坦承本件採集送驗之尿液檢體為其所 親自排放，並當面封存之事實，惟矢口否認有何施用第二級 毒品甲基安非他命犯行，並辯稱：伊沒有吸食毒品，也沒有 身體不適服用其他藥物等語云云。經查：
㈠被告於105 年5 月7 日凌晨0 時45分許，經警徵得其同意後 採集其尿液檢體，並送請臺灣檢驗科技股份有限公司（下稱 臺灣檢驗公司）以氣相層析質譜儀法檢驗結果呈有第二級毒 品甲基安非他命進入人體代謝分解後之甲基安非他命濃度18 ,635 ng/mL、安非他命濃度910ng/mL乙情，有被告105 年5 月7 日出具之自願性同意受驗尿液同意書、臺灣檢驗公司10 5 年5 月25日報告編號KH/2016/00000000號濫用藥物檢驗報 告（檢體編號：C000000 號）、高雄市政府警察局左營分局 查獲毒品案尿液採證代碼對照表（尿液代碼：C105329 ）各 1 份在卷可稽，是此部分之事實，應堪以認定。 ㈡被告雖以前詞置辯，惟依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒 品成分反應所使用之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用 毒品行為之判斷，在檢驗學常規上恆有絕對之影響，其以酵
素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，因具有相 當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析串聯式質譜分 析等較具公信力之儀器為交叉確認，因出現偽陽性反應之機 率極低，核足據為對涉嫌人不利之認定，此為邇來我國實務 所肯認。又口服甲基安非他命後會快速吸收，經口服後約70 ％於24小時內自尿中排出，其中約43％以甲基安非他命原態 排出，約5 ％代謝為安非他命排出，是以若尿液含有甲基安 非他命及其代謝物安非他命成分，即可知行為人曾服用甲基 安非他命或可代謝成甲基安非他命之成分。至毒品施用後於 尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、 施用方式、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體 收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而 異，而依文獻資料，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非 他命為1 至4 天，甲基安非他命為1 至5 天等情，業經行政 院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管 理署）以92年6 月27日管檢字第0920004781號函、92年7 月 23日管檢字第0920005609號函分別釋明在案，且為本院執行 審判職務所知悉之事項。查本件被告為警採集之尿液檢體， 經前開檢驗單位依前揭檢驗報告所示初步檢驗及確認檢驗等 過程，本件已可排除偽陽性反應之可能；且參之其尿液檢體 所檢出安非他命濃度數值為910ng/mL、甲基安非他命濃度數 值為18,635 ng/mL乙節，業如前述，可見其檢驗數值非低； 基此足認被告確有於為警採尿時起（即105 年5 月7 日凌晨 0 時45分許）往前回溯96小時內（即4 日內）之某時許（不 含受公權力拘束之期間），施用第二級毒品甲基安非他命之 行為等事實，業堪認定。從而，被告前揭所辯，要與前揭客 觀事證有悖，無足採信。
㈢綜上所述，本案事證已臻明確，被告上開施用第二級毒品甲 基安非他命之犯行，應堪以認定。
三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒及強制 戒治後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴 處分；次按觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之 罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第2 項 及同法第23條第2 項就此分別定有明文。查被告有如犯罪事 實欄所載之觀察勒戒紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後 ，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明 ，本案自應依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安
非他命之低度行為，已為其後施用毒品之高度行為所吸收， 應不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定施 以觀察、勒戒處遇後，竟仍不知反省毒品對自身之危害，並 徹底戒絕之，而再次違犯本件施用毒品犯行，顯見其欠缺戒 絕毒品之決心，且任由毒品對自身健康造成戕害，並違反國 家對於杜絕毒品犯罪之禁令，且對社會風氣、治安造成潛在 危害，所為誠屬不該；並參以其於否認犯行之犯後態度；且 施用毒品乃自戕一己之身體健康，並具有病患性之人格特質 ，亦尚未直接危害社會或他人；暨衡及其教育程度為高中畢 業、家庭經濟狀況為勉持（見警卷調查筆錄受詢問人欄所載 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
書記官 任強
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。