臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第602號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳洪玉英
選任辯護人 林仲豪律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字
第317號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號
：105年度訴字第603號)，裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
陳洪玉英犯如附表一所示之伍罪，各處如附表一主文欄所示之刑；又犯非法由自動付款設備取財罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。 事實及理由
一、陳洪玉英為甲○○(民國103年9月1日歿)之妻，明知未獲甲 ○○之同意或授權，亦非甲○○之唯一繼承人，竟趁甲○ ○於103年7月30日至阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院(下稱 阮綜合醫院)住院，且於103年8月4日凌晨3時55分許病重昏 迷失去意識之際，分別為以下犯行：
（一）意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、行使偽造私文書 之犯意，於103年8月4日上午某時許，持甲○○所有之高 雄市岡山區農會帳號0000000000000000號帳戶(下稱農會 帳戶)存摺及印章，至高雄市岡山區農會，在定期性存款 中途解約委託書上「委託人」欄盜蓋「甲○○」之印章1 枚，虛偽表示係甲○○或受甲○○授權之人欲將存放在該 農會之2張存本取息儲蓄存款存單(存單號碼分別為DD2128 35、DD209761號，金額分別為新臺幣【下同】50萬元、10 0萬元)辦理中途解約，並轉存入甲○○上開農會帳戶內。 繼而於如附表一編號1所示之時間，接續在各取款憑條之 「存戶簽章」欄盜蓋「甲○○」之印章各1枚而偽造取款 憑證之私文書，表彰係甲○○或獲有甲○○授權之人欲辦 理轉帳及現金取款之意，持向不知情之農會櫃檯人員行使 ，致不知情之農會人員陷於錯誤，而交付如附表一編號1 所示之各筆款項予陳洪玉英，足生損害於甲○○、高雄市 岡山區農會對於帳戶管理、稅捐稽徵機關對於遺產稅稽徵 之正確性，及其他繼承人乙○○、丙○○之權益。嗣陳洪 玉英復意圖為自己不法之所有，另基於詐欺取財、行使偽 造私文書之犯意，再分別於如附表一編號2至5所示之時間 ，在各取款憑條之「存戶簽章」欄盜蓋「甲○○」之印章 各1枚而偽造取款憑證之私文書，表彰係甲○○或獲有陳 新發授權之人欲辦理現金取款之意，持向不知情之農會櫃
檯人員行使，致不知情之農會人員陷於錯誤，而交付如附 表一編號2至5所示之各筆款項予陳洪玉英，足生損害於甲 ○○、高雄市岡山區農會對於帳戶管理、稅捐稽徵機關對 於遺產稅稽徵之正確性，及其他繼承人乙○○、丙○○之 權益。
（二）意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備 取得他人之物之犯意，於103年9月5日7時27分許，持甲○ ○之第一商業銀行梓本分行帳號00000000000號帳戶(下稱 第一銀行帳戶)提款卡，於附表二所示之時間，接續將該 提款卡插入如附表二所示之自動付款設備，並鍵入密碼， 致該自動付款設備之辨識系統陷於錯誤，誤認陳洪玉英為 甲○○本人或受甲○○委託提款之人，以此不正方法，由 該自動付款設備取得各如附表二所示之現金款項(共計4萬 5千元)。嗣經甲○○之女乙○○於103年9月9日前往上開 高雄市岡山區農會、第一銀行確認甲○○前揭帳戶存款餘 額，而悉上情。
二、上揭事實均據被告於本院審理中坦承不諱，核與告訴人乙○ ○指訴相符，並有被告之三親等資料甲○○死亡證明書、阮 綜合醫院104年8月26日阮醫教字第1040000457號函、甲○○ 阮綜合醫院病歷影本在卷可稽高雄市岡山區農會104年2月4 日岡區農信字第1040100089號函暨所附存款對帳單、岡山區 農會取款憑條、存款憑條、中國信託商業銀行股份有限公司 104年2月2日中信銀字第10422483902006號函暨所附跨行提 款監視錄影畫面光碟、監視器畫面翻拍照片3張、高雄市岡 山區農會104年5月8日岡區農信字第1040100363號函暨所附 存單彙總查詢、存本取息儲蓄存款存單、中途解約委託書、 保誠人壽股份有限公司、中國人壽保險股份有限公司保險單 、要保書、理賠審核給付通知書在卷可佐(見偵卷第24頁至 第68頁、他字卷第5頁、第51頁至第57頁、第60頁、第63頁 至第64頁、第71頁至第74頁、第88頁、外放病歷卷)在卷可 稽，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。三、論罪科刑：
（一）核被告如上揭事實一(一)所為，均係犯刑法第216條、第 210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取 財罪；如上揭事實一(二)所為，係犯刑法第339條之2第1 項之以不正方法由自動付款設備取財罪。被告於上揭事實 一(一)所示之時、地，行使偽造之岡山區農會存本取息儲 蓄存款存單，並繼而行使偽造之取款憑條提領、轉存如附 表一編號1金錢之行為，與被告於上揭事實一(二)所示之 時、地，以不正之方法，由自動付款設備提領如附表二金
錢之行為，其時間均緊接、地點亦相近、手法類似，各行 為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開 ，僅侵害同一人之財產法益，應各認屬基於同一行使偽造 私文書、以不正方法由自動付款設備取財之犯意接續而為 ，各應合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯 ，各僅論以一罪。又被告行使偽造之取款憑條，分別於 103年8月4日、8日、14日、28日及同年9月1日臨櫃提領金 錢，尚難認時間、地點緊密而不可分，應非基於單一犯意 而為，是被告於103年8月4日、8日、14日、28日及同年9 月1日所為各次犯行，犯意各別，行為互殊，自應予分論 併罰。另被告於岡山區農會存本取息儲蓄存款存單、取款 憑條上盜蓋甲○○印章之行為，係偽造私文書之階段行為 ，被告偽造私文書後持之行使，偽造之低度行為應為行使 之高度行為所吸收，均不另論罪。被告如上揭事實一(一) 所為各次定存解約、提領款項之行為，均涉犯上開2罪， 均屬想像競合犯，各應從一重之行使偽造私文書罪處斷。 公訴意旨雖認被告所為上揭事實一(一)所示定存解約、提 領款項之行為，均應論以接續犯，然被告提領金錢之時間 有別，顯非基於單一犯意接續而為，應予分論併罰，業如 上述，公訴意旨容有未洽。
（二）爰審酌被告於甲○○生前，未獲甲○○之授權，於甲○○ 死亡後，亦未取得全體繼承人之同意，擅自冒用甲○○之 名義，至金融機構辦理定存中途解約並提領款項，致生損 害於岡山區農會、第一銀行對於儲匯業務管理、稅捐稽徵 機關對於遺產稅稽徵之正確性及甲○○之其他繼承人乙○ ○、丙○○之權益，所為實屬不該。惟念甲○○罹病住院 之時，確多係由被告親力照護，此觀甲○○阮綜合醫院病 歷內敘述性護理紀錄，及卷附國軍岡山醫院附設民眾診療 服務處醫療費用明細收據、阮綜合醫院收據、私立高雄醫 學大學附設中和紀念醫院門診醫療費用收據聯、國軍高雄 總醫院左營分院附設民眾診療服務處醫療費用明細收據、 估價單、海中鮮婚宴會館明細表、客戶對帳明細表、夏威 夷計程車無線電台收據、統一發票等證據資料在卷可憑( 見他字卷第81頁至第82頁、本院卷第59頁至第96頁、外放 陳洪玉英資料卷)可明，兼衡被告僅於76年間有違反票據 法之前科，素行尚可，暨其於本院審理中坦承犯行之犯後 態度，其已與告訴人達成和解，並已依條件履行，所生損 害已有所填補，此亦有告訴人、告訴代理人之刑事陳報狀 在卷可憑(見本院卷第186頁)，及其自述國中畢業之智識 程度，無業無工作經驗之經歷，獨居之生活狀況，經濟能
力不佳，前因甲○○駕車撞傷致其肋骨7支斷裂、脊椎受 傷之身體狀況等一切情狀，分別量處如附表一主文欄及上 開主文欄所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。另本 於罪責相當之要求及刑法第50條第1項第1款之規定，在外 部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告上開犯罪行為及 其不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，就判處有 期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰 金之折算標準。
（三）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮， 致罹刑典，歷此偵、審程序後，當能知所警惕，信無再犯 之虞，且經告訴人及檢察官當庭表示：同意被告緩刑等語 （見本院卷第201頁反面至第202頁），本院認前所宣告之 刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規 定諭知緩刑2年。
四、沒收部分：
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。 查本案未扣案之偽造岡山區農會定期性存款中途解約委託 書、取款憑條，固為供被告犯本案所用之物，惟已分別交 由岡山區農會作為定存解約、請領現款之憑據，已非被告 所有，爰不予宣告沒收。
（二）次按盜用他人真印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文， 不在刑法第219條所定必須沒收之列，最高法院48年台上 字第113號、第1533號判例意旨均可供參照。本件未扣案 之取款憑條上所偽造之「甲○○」印文，並無證據可證係 偽造印章之印文，依上揭判例意旨，爰不予宣告沒收之。（三）末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條 之1第1項前段定有明文。另案件調查證據所需時間、費用 與沒收之聲請顯不相當者，經檢察官或自訴代理人同意後 ，法院得免予沒收，刑事訴訟法第455條之15第1項亦有明 文。本件被告犯罪所得之計算，事涉甲○○其他繼承權人 可分得之遺產，本質上屬遺產分割之家事訴訟，倘於本件 刑事程序中，詳加審究，所需之勞費實與沒收之聲請顯非 相當，此並經檢察官當庭表示同意依刑事訴訟法第455條 之15第1項之規定免予沒收，而由被告與第三人即甲○○ 之其他繼承權人自行循家事訴訟程序進行分配、救濟(見 本院卷第18頁反面)。此外，本件被告亦已與甲○○之繼 承人間達成遺產分割協議，此有遺產分割協議書在卷可佐 (見本院卷第172頁至第175頁)。本件爰不就被告所獲犯罪
所得部分宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第216條、第210條、第339條第1項、第339條之2第1項、第 55條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項 第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由(需附繕本)，向本院提出上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
書記官 陳喜苓
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬─────┬────┬────┬─────────┬──────┐
│編│原起訴│ 提款時間 │提款帳戶│領取金額│ 取款方式 │ 主文 │
│號│書編號│ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼──────┤
│1 │1 │103年8月4 │甲○○農│25萬元 │臨櫃現金取款 │陳洪玉英犯行│
│ │ │日8時34分 │會帳戶 │ │ │使偽造私文書│
│ ├───┼─────┼────┼────┼─────────┤罪，處有期徒│
│ │2 │103年8月4 │同上 │150萬元 │臨櫃現金取款後轉存│刑伍月，如易│
│ │ │日9時42分 │ │ │入陳洪玉英所有之高│科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │雄市岡山區農會帳號│臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │00000000000000號帳│算壹日。 │
│ │ │ │ │ │戶內 │ │
│ ├───┼─────┼────┼────┼─────────┤ │
│ │3 │103年8月4 │同上 │398,800 │臨櫃現金取款後轉存│ │
│ │ │日9時54分 │ │元 │入陳洪玉英所有之高│ │
│ │ │ │ │ │雄市岡山區農會帳號│ │
│ │ │ │ │ │00000000000000號帳│ │
│ │ │ │ │ │戶內 │ │
├─┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼──────┤
│2 │4 │103年8月8 │同上 │19,000元│臨櫃現金取款 │陳洪玉英犯行│
│ │ │日14時22分│ │ │ │使偽造私文書│
│ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │刑貳月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼──────┤
│3 │5 │103年8月14│同上 │105,000 │臨櫃現金取款 │陳洪玉英犯行│
│ │ │日9時31分 │ │元 │ │使偽造私文書│
│ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │刑參月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼──────┤
│4 │6 │103年8月28│同上 │37,000元│臨櫃現金取款 │陳洪玉英犯行│
│ │ │日8時35分 │ │ │ │使偽造私文書│
│ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │刑貳月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├─┼───┼─────┼────┼────┼─────────┼──────┤
│5 │7 │103年9月1 │同上 │124,000 │臨櫃現金取款 │陳洪玉英犯行│
│ │ │日8時39分 │ │元 │ │使偽造私文書│
│ │ │ │ │ │ │罪，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │刑參月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
└─┴───┴─────┴────┴────┴─────────┴──────┘
附表二：
┌──┬─────┬────────────────────┬────────┐
│編號│ 提款時間 │ 提款地點 │ 提款金額 │
├──┼─────┼────────────────────┼────────┤
│ 1 │103年9月5 │中國信託商業銀行編號00000000號自動櫃員機│2萬元 │
│ │日7時27分 │ │ │
├──┼─────┼────────────────────┼────────┤
│ 2 │103年9月5 │同上 │2萬元 │
│ │日7時30分 │ │ │
├──┼─────┼────────────────────┼────────┤
│ 3 │103年9月5 │同上 │5千元 │
│ │日7時32分 │ │ │
└──┴─────┴────────────────────┴────────┘
, 台灣公司情報網