臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第517號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳元彰
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第230 號），本院判決如下：
主 文
陳元彰犯傷害罪，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳元彰與高憲修均同為法務部矯正署高雄第二監獄( 下稱高 雄二監) 受刑人，於民國105 年11月8 日上午11時15分許， 其2 人在位於高雄二監第六工廠內工作時，高憲修正把發放 的香菸濾嘴上蓋上號碼，惟因陳元彰認高憲修工作速度過慢 ，遂出言催促高憲修，未獲置理，然陳元彰見收工時間將至 ，即再次出言催促高憲修時，因高憲修回稱：催三小等語， 陳元彰因而心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆 打高憲修頭部，致高憲修因而受有腦震盪、頭部其他部位鈍 傷等傷害，嗣經高憲修具狀向臺灣橋頭地方法院檢察署提出 告訴，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳元彰於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人高憲修、證人即目擊證人施添發於偵查中所證述 之情節均大致相符，並有被告105 年11月8 日談話筆錄、告 訴人之國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處105 年11月11日 出具之高雄二監就醫紀錄各1 份在卷可稽，基此足認被告上 開任意性之自白核與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。 從而，本案事證明確，被告上開傷害犯行，應堪以認定。三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被 告僅因不滿其催促告訴人加快工作速度未獲置理，竟不思與 告訴人以理性溝通，即率爾徒手毆打告訴人頭部，致告訴人 因而受有上述傷害，足認被告情緒管理欠佳，且未能尊重他 人身體法益，所為實應責難；惟念及其於犯後尚知坦認犯行 ，態度尚可；復考量被告迄今未能賠償告訴人或與之和解， 亦未取得告訴人之諒解，犯罪所生損害尚未減輕；兼衡以被 告本件犯罪動機、手段、情節及告訴人所受傷勢、損失之程 度；暨衡及其教育程度為國中畢業、家庭生活狀況（見被告 個人戶籍資料所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。