臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第352號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 胡冀正
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2363
號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
105 年度審易字第2235號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
胡冀正犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、胡冀正於民國105 年6 月20日17時40分許，在高雄市岡山區 忠誠街與忠誠街262 巷交岔路口處，與孫○鴻因行車糾紛起 口角，胡冀正竟基於傷害之犯意，徒手拉扯孫○鴻所戴之安 全帽，2 人並進而發生互毆（孫○鴻涉嫌傷害部分，未據告 訴），致孫○鴻受有臉部、頭部、右耳、頸部鈍挫傷之傷害 。
二、上開事實，業據被告胡冀正於警詢及偵查中坦承不諱，並經 證人即告訴人孫○鴻於警詢及偵查中證述在卷（詳警卷第4 至6 頁；偵卷第11至12頁），復有高雄市立岡山醫院診斷證 明書、劉光雄診斷證明書、車輛詳細資料報表、高雄市政府 警察局岡山分局壽天派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事 案件報案三聯單等在卷可稽（詳警卷第7 至12頁），足認被 告上開任意性自白與事實相符，堪可作為認定事實之依據。 綜上，本件事證明確，被告上開傷害犯行，堪以認定，應依 法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被 告係成年且智識健全之人，理應知悉在現代民主法治社會中 ，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為 之，竟僅因行車糾紛，即徒手毆打告訴人，致告訴人受有上 開傷害結果，所為實不足取。惟念其犯後坦認犯行，犯後態 度尚可，並考量其雖未與告訴人達成和解，然係因兩造對和 解金額尚有歧異，並非被告拒不賠償所致（詳審易字卷第30 頁刑事案件移付調解簡要紀錄）；兼衡其於警詢時自陳智識 程度國中畢業、經濟狀況小康，暨告訴人所受之傷勢程度、 被告之犯罪動機、目的及手段等一切情狀，酌情量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
書記官 黃盈菁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。