臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第255號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡晟鑫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度偵字第1162號），本院判決如下：
主 文
蔡晟鑫幫助犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡晟鑫明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級 毒品，不得非法持有、施用，竟基於幫助施用第二級毒品甲 基安非他命之犯意，於民國105 年6 月19日中午11時許( 聲 請書誤載為同日中午10時30分許前某時) ，先與白勝宇約定 ，由蔡晟鑫、白勝宇各自出資新臺幣（下同）1,000 元交由 蔡晟鑫出面購買甲基安非他命供施用後，蔡晟鑫隨後不久， 在不詳地點，向真實年籍姓名均不詳自稱「劉國棟」之成年 人購買重量約1.2 公克之第二級毒品甲基安非他命1 包後， 嗣蔡晟鑫於105 年6 月19日中午11時30分許( 聲請書誤載為 同日中午10時30分許) ，在其位於高雄市○○區○○街000 巷00弄0 號之住處內，將其所購買部分之該包第二級毒品甲 基安非他命交給不知情之陳鈺龍後，再由陳鈺龍將該包重量 不詳之第二級毒品甲基安非他命帶回交予白勝宇施用，以此 方式幫助白勝宇施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因白 勝宇係列管毒品人口，經員警通知白勝宇於105 年6 月20日 下午9 時35分許採集其尿液檢體送驗後，其檢驗結果呈有第 二級毒品甲基安非他命代謝後之安非他命、甲基安非他命陽 性反應後，復經員警於同年7 月6 日下午6 時20分許，持臺 灣高雄地方法院核發之搜索票前往蔡晟鑫前開住處執行搜索 時，於上開住處桌上扣得蔡晟鑫所有而與本案無關之第二級 毒品甲基安非他命6 包（含包裝袋6 只，檢驗前淨重共 0.521 公克，檢驗後淨重共0.473 公克）、安非他命吸食器 1 組、安非他命殘渣袋43個、電子磅秤1 臺及未使用之分裝 袋106 個、分裝勺2 支及行動電話1 支等物，始查悉上情。二、上揭犯罪事實，業據被告蔡晟鑫於偵查中供承不諱（見偵卷 第4 頁背面至第5 頁正面），核與證人白勝宇於偵查中所證 述之情節大致相符（見偵卷第13頁正面至第14頁正面）；又 證人白勝宇為警所採集之尿液檢體，經送請臺灣檢驗科技股 份有限公司( 下稱臺灣檢驗公司) 檢驗，其結果經檢出呈有 第二級毒品甲基安非他命代謝後之安非他命、甲基安非他命 陽性反應乙節，有白勝宇之列管毒品人口尿液檢體採集送驗
紀錄表（VZ00000000000 ）、臺灣檢驗公司105 年7 月1 日 報告編號KH/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告各1 份在卷 可稽（見偵卷第3 、4 頁），基此足認被告上開任意性之自 白核與前揭事證相符，堪為採認。從而，本件事證明確，被 告上開犯行，應洵堪認定。
三、論罪科刑：
㈠按無償受他人委託，代為購買毒品後交付委託人，以便利、 助益委託人施用者，為幫助施用；苟以便利、助益委託人販 賣者，則為幫助販賣，其行為人於購入毒品之始，即係為委 託人而持有，並非購入後始另行起意，交付而移轉毒品之所 有權予委託人。此與轉讓毒品，係指原未受他人委託而基於 為自己之意思購買後，始起意將其所有之毒品，以移轉所有 權之意思交付他人之情形，顯然有別，最高法院著有98年度 臺上字3670號判決意旨足資參照。查本件被告無償受證人白 勝宇委託，代為出面向他人購買第二級毒品甲基安非他命， 再將其所購得之毒品轉交予證人白勝宇施用，揆以前揭最高 法院判決意旨，被告此部分所為，顯係基於幫助白勝宇施用 第二級毒品甲基安非他命之意思，且其所為係參與施用第二 級毒品犯罪構成要件以外之行為，而對白勝宇遂行施用第二 級毒品甲基安非他命犯行資以助力。是核被告所為，係犯刑 法第30條第1 項前段、毒品危害防制條例第10條第2 項之幫 助犯施用第二級毒品罪。又被告因幫助施用第二級毒品甲安 非他命犯行前持有甲安非他命之低度行為，已為其幫助施用 毒品之高度行為所吸收，應不另論罪。另被告以幫助之意思 ，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2 項之規定，爰依正犯之刑減輕之。
㈡爰審酌被告明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第 二級毒品，不得非法持有、施用，且毒品戕害身心甚鉅，一 經染毒，極易成癮，影響頗為深遠，如任其氾濫、擴散，影 響社會治安，危害非淺，被告明知其害，竟仍基於幫助他人 取得毒品並加以施用之意思，而以上述方式幫助他人施用第 二級毒品，助長毒品流通，且對他人身心產生危害，所為實 有非是；惟念及被告於犯後業已坦承犯行、態度尚可；兼衡 以其本件犯罪動機、目的、手段及其代他人購買毒品施用之 數量、金額、情節；暨衡及其教育程度為高中肄業、家庭經 濟狀況為小康（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」所載）等一 切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、至扣案之第二級毒品甲基安非他命6 包（含包裝袋6 只，檢 驗前淨重共0.521 公克，檢驗後淨重共0.473 公克）、安非
他命吸食器1 組、安非他命殘渣袋43個、電子磅秤1 臺及未 使用之分裝袋106 個、分裝勺2 支及行動電話1 支等物，雖 均為被告所有，然係供被告施用毒品犯罪所用之物，與其本 件幫助施用第二級毒品犯罪無涉等節，已據被告於警詢中供 述甚詳（見警卷第3 頁），本院復查無其他證據足資認定被 告本件犯行有關，故自無庸為沒收之諭知，併此敘明。五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項 ，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第30 條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段，判決如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。