臺灣橋頭地方法院刑事裁定 105年度審易字第2052號
105年度審易字第2265號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 柯炎鎮
上列被告因竊盜案件，本院於中華民國106 年1 月19日所為之10
5 年度審易字第2052號、第2265號判決原本及其正本，茲發現有
誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本案由欄記載之「經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序」應更正為「經本院裁定改依簡式審判程序審理」、據上論斷欄所記載之「（刑法）第50條第1 項第1 款」應更正為「（刑法）第50條第1 項但書第1 款」。 理 由
一、按刑事判決，顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨，其經宣示或送達者，得參照民事訴訟法第232 條規定 ，由原審法院依聲請或本職權以裁定更正，司法院釋字第43 號解釋可資參照。
二、本件原判決之原本及其正本案由欄，其中「經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，合議庭裁定 改由受命法官獨任依簡式審判程序」之記載，應係誤載，及 據上論斷欄所記載之適用法條刑法第50條第1 項漏載「（刑 法第50條第1 項）但書」，惟此一誤載及漏載不影響全案情 節與判決本旨，依前開說明，自應予更正及補充如主文所示 。
三、依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
刑事第一庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
書記官 陳昭伶