臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度監宣字第672號
聲 請 人 鍾春容
相 對 人 王派誠
關 係 人 王品涵
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王派誠（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定鍾春容（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人王派誠之監護人。指定王品涵（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人鍾春容為相對人之配偶、關係人 王品涵則為相對人之女；相對人王派誠自民國105 年10月3 日起，因心臟病急診就醫，之後受安置在中敏護理之家，不 能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果 。為此，依民法第14條第1 項規定，聲請鈞院准予對相對人 為監護宣告。並依民法第1111條第1 項規定，選定聲請人鍾 春容為相對人王派誠之監護人，暨指定關係人即相對人之女 王品涵為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經其提出戶籍謄本、親屬 系統表、同意書、壢新醫院診斷證明書等資料為證，且經本 院本院依職權前往中敏護理之家勘驗相對人之精神狀況，並 於鑑定人陳炯旭醫師面前點呼相對人，相對人無反應，躺臥 病床，插鼻胃管、呼吸管，尿布使用中，對叫喚及外界聲響 無任何反應，經聲請人在場表示：為補發文件，申請地契， 兩造均滿65歲，可申請農保身分領證明文件，但相對人現況 無法辦理，故聲請本件等語；而鑑定人陳炯旭醫師除初步鑑 定相對人對外界無明顯反應外，並提出鑑定報告記載略以： 「‧‧‧五、鑑定結果：王員為器質性失智症之個案。目前 無生活自理之能力，無經濟活動能力，無社會性活動之能力 ，故謂因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。王員腦梗塞至今 已超過5 個月，功能無明顯改善，後續即使持續積極治療， 未來功能明顯改善之可能性極微。七、生活狀況及現在身心 狀態：理學檢查：躺臥在床上，插有鼻胃管、尿管，包尿布
。眼睛可以自行張開，瞳孔大小分別為5mm/5mm ，光反射反 應正常。四肢肌力明顯減弱為1 分。精神狀態檢查：外觀顯 病態樣。注意力無法集中。態度無法配合。情緒尚平穩。無 法有自發性的動作，無法遵循醫囑而行為。無法言語。無法 以言語、文字、或動作與之溝通。無法完成一般簡易智能測 驗。日常生活狀況：日常生活自理能力：大小便無法自理， 需他人經由鼻胃管灌食。洗澡、更衣等生活自理需人完全協 助。目前無生活自理之能力。經濟活動能力：無經濟活動之 能力。社會性活動能力：無社會性活動之能力。」等語，有 陳炯旭診所於106 年3 月13日以旭字第0000000-0 號函所附 之精神鑑定報告書1 件在卷可稽。本院審酌相對人因器質性 失智症已致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思 表示之效果，是聲請人向本院聲請對相對人為監護宣告，核 無不合，應予准許。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：( 1)受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。( 2)受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。( 3)監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。( 4 ) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表 人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條 、第1111條之1 分別定有明文。
五、次查，就本件適宜由何人擔任擔任監護人及會同開具財產清 冊之人部分，經本院囑請桃園市社會工作師公會對兩造及關 係人進行訪視，桃園市社會工作師公會於105 年11月24日以 桃劉字第105697號函暨所附之監護（輔助）宣告調查訪視報 告記載略以：
㈠聲請監護宣告之原因：聲請人表示為補辦相對人名下之土地 所有權狀，故提出本案之聲請。
㈡相對人狀況說明：
⒈家庭狀況：聲請人為相對人配偶，關係人為相對人么女。聲 請人表示相對人父母已歿，育二男一女、收養一女，手足排 行序為大哥（歿）、相對人、大妹(歿)、養么妹。相對人曾
自營鐵工廠20餘年，後轉為飼養肉豬販賣，因發生心肌梗塞 喪失工作能力才停止工作，相對人與聲請人育有五女，排行 順序為長女、次女、三女、四女、關係人，相對人長女與配 偶育有二女，現與聲請人及關係人共同住於中壢區文化路33 1 號2 樓；相對人次女與配偶育一男，現居中壢區；相對人 三女已婚尚未生育，現居楊梅區；相對人四女未婚，現居台 北市；相對人現入住壢新醫院亞急性呼吸照顧病房。 ⒉疾病史：聲請人表示相對人過往有腎結石、高血壓及心臟肥 大等慢性疾病病史，於民國105 年10月3 日發生心肌梗塞， 到院已無心跳，經急救28分鐘恢復心跳，然自此意識不清。 身障證明申請中。
⒊身心狀況：實訪所見，相對人身材瘦小，上肢僵硬具張力， 下肢水腫，使用呼吸器、鼻胃管、尿袋、尿布，無語言及肢 體表現，對訪員叫喚姓名、問候及詢問與聲請人、關係人之 親屬關係等，僅睜眼但無追視、點頭、搖頭等反應。 ⒋受照顧情況：相對人著病人服，乾淨無異味，完全無自主行 動能力等，所有日常生活起居事務，包括管灌餵食、翻身、 拍背、抽痰、鼻胃管、尿管清潔、尿布更換等，均須仰賴他 人照護；相對人現由病房照顧服務員提供日常生活照顧，由 護理師及醫師提供護理及醫療服務。現服用降血壓、抗癲癇 等藥物。相對人入住亞急性呼吸照顧病房，約50坪空間，設 有20張病床，有適度之床距空間，可供家屬探望時使用，房 內照明充足，空調調節空氣與溫度，空氣流通無異味。 ⒌實際照顧者及負擔照護費用者：相對人過去雖患慢性疾病數 年，然生活均可自理，民國105 年10月3 日發生心肌梗塞， 第一時間送往壢新醫院急救恢復心跳，入住加護病房診治二 週後，轉入亞急性呼吸照顧病房。相對人之醫療安排與決策 ，由聲請人與相對人五名子女共同商議，而院方表示因健保 給付規定，相對人於亞急性呼吸照顧病房治療屆滿42天後， 便需轉至其他醫院，故現由相對人長女協助尋找接續治療之 醫院。相對人事務由聲請人主責處理，如：證件保管、財務 管理、身障福利資源申請等。相對人入住壢新醫院呼吸照護 病房42天內，醫療自付額為每日100 元及後續若有長期照顧 需求之相關開銷，將先由相對人存款支付，待相對人存款用 盡後，再由相對人五名子女共同負擔。
⒍相對人之經濟狀況：聲請人表示相對人有存款約40萬元，汽 車及機車各一部，名下有一筆2000坪左右之農地，無負債、 投資及保險。
㈢聲請人部分說明：
⒈親屬關係：聲請人為相對人之配偶。
⒉家庭狀況：
⑴經濟狀況：聲請人表示生活開銷由個人存款及相對人四女每 月提供5,000 元奉養金支付，經濟狀況無虞。 ⑵居住環境：聲請人配合至相對人住院治療之醫院受訪，故訪 員未實訪聲請人居所。聲請人現與關係人一家四口及關係人 同住，現住所登記為相對人長女之配偶所有。
⑶生活狀況：聲請人表示目前生活安排為協助照顧相對人長女 之二女，並每日關懷探視相對人與事務處理。
⑷婚姻狀況：已婚，育五女。
⒊就業情況：聲請人表示曾受僱於皮鞋廠數年，後因相對人母 親生病而辭退工作，專心照料相對人母親，相對人母親去世 後，聲請人便協助相對人鐵工廠之經營及家庭照顧，而未再 就業。
⒋個人財務狀況：聲請人有定存存款55萬元，活期存款約14萬 元，無房產、投資及負債，有保險，每年保費約5 萬1 千元 。
⒌與相對人之互動狀況：訪視現場，聲請人與相對人雖無肢體 互動，然能清楚敘明相對人家庭狀況、疾病史、受照顧狀況 等。
⒍擔任監護人的適當性：聲請人為相對人配偶，相對人生病後 ，由聲請人負責處理相對人事務，如：證件保管、財務管理 、身障福利資源申請等，相對人五名子女輔助之。聲請人具 擔任監護人之意願，經與相對人長女、次女、三女、四女及 關係人商議後，均同意推派聲請人擔任監護人人選。 ㈣關係人部分：
⒈親屬關係：關係人王品涵為相對人么女。
⒉家庭狀況：
⑴經濟狀況：關係人表示生活開銷由個人存款支付，經濟狀況 無虞。
⑵居住環境：關係人配合至相對人住院治療之醫院受訪，故訪 員未實訪關係人居所，關係人表示因相對人長女居所距離關 係人所就讀之大學較近，故自關係人大學一年級起便與相對 人長女一家四口同住迄今。
⑶生活狀況：關係人表示目前生活重心為預備公職考試，每日 陪同聲請人探視相對人及輔助處理相對人事務。 ⑷婚姻狀況：未婚。
⒊就業情況：關係人表示於民國104 年6 月大學畢業後，便專 心準備公職及各類公營事業考試，現仍持續準備考試，故尚 未就業。
⒋個人財務狀況：關係人表示有存款約2 萬元，名下無房產、
投資、負債及保險。
⒌與相對人之互動狀況：訪視現場，關係人與相對人雖無肢體 互動，然能補充說明相對人家庭狀況、疾病史、受照顧狀況 等。
⒍擔任開具財產清冊之人的適當性：關係人為相對人么女，自 相對人生病後，輔助處理相對人事務，關係人有擔任會同開 具財產清冊之人意願。經與聲請人、相對人長女、次女、三 女及四女商議後，均同意推派關係人擔任會同開具財產清冊 之人。
㈤建議：本案之聲請人鍾春容女士為相對人之配偶，關係人王 品涵女士為相對人之么女，相對人現入住壢新醫院亞急性呼 吸照顧病房，由病房照顧服務員、醫院護理師及醫師提供日 常生活照顧、護理及醫療服務；聲請人主責處理相對人事務 ，如證件保管、財務管理、身障福利資源申請等，關係人輔 助之，另由聲請人與相對人五名子女共同商議相對人之醫療 安排與決策。相對人所需之醫療照顧費用先由相對人個人存 款支付之，待相對人存款用盡後，再由相對人五名子女共同 負擔。相對人長女王文君、相對人次女王竹君、相對人三女 王亞平、相對人四女王亞珍，均以書面表示知曉且同意此案 ，並選( 指) 定鍾春容為監護人人選、王品涵為會同開具財 產清冊之人人選；經訪視，鍾春容具擔任監護人意願、王品 涵具擔任會同開具財產清冊之人意願。綜合評估相對人的受 照顧狀況、聲請人與關係人的陳述未見明顯不適任之消極原 因，惟請鈞院仍以相對人最佳利益，並參酌相關事證後予以 綜合裁量之。
六、綜合上情，本院審酌聲請人鍾春容為相對人即受監護宣告人 王派誠之配偶，具有監護意願，且平時即主責照顧相對人， 並保管相對人之證件，財務管理，醫療照護安排，而相對人 目前受照顧狀況亦屬良好，堪認對相對人應會有最妥善之照 顧，故如由鍾春容擔任受監護宣告人之監護人，此較符合相 對人之最佳利益，爰依前揭規定選定聲請人鍾春容為相對人 即受監護宣告之人之監護人。至於會同開具財產清冊之人部 分，本院考量關係人王品涵為相對人之么女，核屬至親，且 有意願擔任會同開具財產之人，亦經其他家屬同意，且無不 適任之原因；是以，由關係人王品涵會同開具財產清冊，衡 情當可善盡監督相對人財產狀況之責，並得保障相對人之財 產受到妥適處理，是由關係人王品涵擔任會同開具財產清冊 之人應屬適當，爰依前揭規定，指定關係人王品涵為本件會 同開具財產清冊之人。又監護開始時，聲請人應與關係人王 品涵於2 個月內開具相對人之財產清冊並陳報法院，附此敘
明。
七、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
家事法庭 法 官 蘇昭蓉
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書記官 紀欣宜