臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第461號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 杜嘉和
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
杜嘉和所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人杜嘉和因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項之規定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其 應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款及第53 條分別定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基 礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣 告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之 刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣 告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以 與後裁判宣告之刑，定其執行刑。又法律上屬於自由裁量之 事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據 法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為 外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律 秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均 不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之 刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界 限及內部性界限之拘束，最高法院83年度台抗字第502 號裁 定、93年度台非字第192 號判決意旨可資參照。再按二裁判 以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執 行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂 僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應 執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院 檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之
刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回， 至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時 扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗 字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨可資參照。三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後 判處如附表所示之刑確定在案，其中受刑人所犯附表編號二 、三所示之罪屬不得易科罰金之罪，附表編號一、四至六所 示之罪屬得易科罰金之罪，而上開6 罪復經受刑人請求定應 執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依民國102 年1 月23 日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表 1 紙在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官 依受刑人之請求向本院聲請就附表所示6 罪定其應執行刑， 本院審核認聲請為正當。至附表編號一所示之罪，雖於105 年2 月20日執行完畢，且另與附表編號二至四所示之罪經本 院以105 年度聲字第3236號裁定合併定應執行刑為有期徒刑 2 年確定，然依據上開說明，本院仍應更定其應執行刑，並 應受內部界限之拘束，爰定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 官怡臻
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 王嘉祺
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 肇事逃逸 │ 竊盜 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰金│有期徒刑1 年1 月 │有期徒刑7 月 │
│ │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │
│ │日 │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年12月1 日 │104 年10月6 日 │104 年7 月31日 │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │ 案 號 │104 年度毒偵字第426 號 │104 年度偵字第24146 號 │104 年度偵字第21640 號 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │104 年度審簡字第629 號 │105 年度審交訴字第5 號 │105 年度審易字第228 號 │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │104 年9 月3 日 │105 年3 月18日 │105 年5 月27日 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │104 年度審簡字第629 號 │105 年度審交訴字第5 號 │105 年度審易字第228 號 │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │104 年10月6 日 │105 年4 月19日 │105 年6 月28日 │
├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│備 註│⑴附表編號一所示之罪，業於105 年2 月20日執行完畢。 │
│ │⑵附表編號一至四所示之罪，經本院以105 年度聲字第3236號裁定定應執行刑為有期徒│
│ │ 刑2 年確定。 │
└────────┴──────────────────────────────────────┘
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │
│ │日 │日 │日 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年8 月2 日 │104 年7 月18日為警採尿時│104 年7 月4 日 │
│ │ │回溯96小時內之某一時點 │ │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │ 案 號 │104 年度偵字第21640 號 │104 年度毒偵字第3726號 │104 年度偵字第18450 號 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │105 年度審易字第228 號 │105 年度桃簡字第1044號 │105 年度易字第195 號 │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │105 年5 月27日 │105 年9 月26日 │105 年11月30日 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │105 年度審易字第228 號 │105 年度桃簡字第1044號 │105 年度易字第195 號 │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │105 年6 月28日 │105 年10月25日 │105 年12月27日 │
└──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘