臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第68號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂家豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第5705號），本院判決如下：
主 文
呂家豪施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸參柒捌公克）沒收銷燬之，吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）外，茲補充如下：
（一）查甲基安非他命服用後於24小時內約有70％排泄於尿液中 ，服用甲基安非他命於尿液中排出之最長時限，受施用劑 量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個 案而異，一般可檢出之期間為1 至5 天等情，業經行政院 衛生署管制藥品管理局民國91年10月3 日管檢字第110436 號函述詳實（見該局94年6 月發行之濫用藥物檢驗相關解 釋彙編第153 、154 頁），足見被告坦承於105 年9 月13 日為警採尿時起往前回溯120 小時內之同年月12日晚間7 時許，在桃園市○○區○○街00○00號住處內，確有施用 第二級毒品甲基安非他命1 次之供述，要屬無訛。（二）按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係 具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身 癮之措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第 23條第2 項之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」 及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之 說明：「初犯」始須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完 畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施 之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。至於經觀 察、勒戒執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施 之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及 協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒 之程序。於此，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情 形，始應先經觀察、勒戒程序。復按毒品危害防制條例第 24條規定，本法第20條第1項 及第23條第2 項之程序，於 檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之 2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少 年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序 處理時，不適用之（第1 項）；前項緩起訴處分，經撤銷
者，檢察官應依法追訴（第2 項）。係一般刑事訴訟程序 之例外規定，屬刑事訴訟法第1 條第1 項規定之「其他法 律所定之訴訟程序」。該第2 項既規定，前項（第1 項） 緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴；即已明示施 用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴 」，而非適用刑事訴訟法第253 條之3 所定撤銷緩起訴處 分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品 危害防制條例第24條第1 項為附命完成戒癮治療之緩起訴 處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟 其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴 ，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。循此法理， 倘被告犯毒品危害防制條例第10條之罪，經檢察官先為附 命完成戒癮治療之緩起訴處分後，5 年內再犯同條之罪者 ，自無從再行適用同條例第20條第1 項聲請法院裁定觀察 、勒戒之處遇規定（最高法院99年度臺上字第6037號、10 0 年度臺上字第1474號判決意旨參照）。
（三）查被告前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢 察官以104 年度毒偵字第5564號為附命完成戒癮治療之緩 起訴處分（緩起訴期間為105 年3 月11日起至106 年9 月 10日止）。在上開緩起訴期間內，被告復於105 年9 月12 日施用第二級毒品1 次，並經檢察官聲請簡易判決處刑（ 即本件犯行）。則本件被告施用毒品之犯行，既係在緩起 訴期間內所犯，且與前次施用毒品之犯行相距未超過5 年 ，揆諸前揭說明，被告前次施用毒品犯行既已經檢察官依 毒品危害防制條例第24條第1 項為附命完成戒癮治療之緩 起訴處分，而等同事實上已接受「觀察、勒戒」之處遇， 不論該緩起訴處分是否已完成，本次被告所犯施用毒品犯 行，仍應認其屬於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內 再犯毒品危害防制條例第10條之罪，自應依法論科。二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品。 被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之 低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論 罪。爰審酌被告前因施用毒品經附命完成戒癮治療之緩起訴 處分後，仍未能戒除毒癮，且本案前曾因施用毒品案件經法 院判刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，足認其已依 賴毒品，惟念施用毒品損及自身，尚非危害他人行為，兼衡 其智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生之危害及犯後之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。查扣案白色透明結晶1 包（實稱毛重
0.9480公克，淨重0.6380公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重 0.6378公克），經鑑定具有甲基安非他命之成分，有交通部 民用航空醫務中心毒品鑑定書1 紙可憑，連同無法完全析離 之包裝袋，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段諭知沒 收銷燬；至於鑑驗耗用之甲基安非他命既已滅失，自無庸宣 告沒收銷燬。另扣案之吸食器1 組，為被告所有，且係供施 用甲基安非他命所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段之規 定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
刑事第二庭 法 官 吳為平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊美慧
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。