臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審訴字第191號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 高偉智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第7015號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事
人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○明知海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例 第2 條第2 項第1 、2 款所定之第一級毒品及第二級毒品， 均不得非法施用、持有，竟仍基於施用第一級毒品海洛因（ 下稱海洛因）之犯意，於民國105 年12月2 日凌晨5 時10分 許採尿時間回溯26小時之某時，在其位於桃園市桃園區民富 八街之居處內，以抽香菸之方式，施用海洛因1 次；另基於 施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意 ，於105 年11月30日上午10時25分許，在上址，將甲基安非 他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤後吸食其霧化氣體之方式 ，施用甲基安非他命1 次。嗣於105 年12月2 日凌晨1 時許 ，在桃園市○○區○○路00號前為警查獲，並扣得與本案無 關如附表所示之物。復於同日凌晨5 時10分許，經警採集尿 液並送驗後，結果呈海洛因代謝物可待因及嗎啡陽性反應； 甲基安非他命代謝物安非他命及甲基安非他命陽性反應，而 查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本件被告甲○○所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實均為有 罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意 見後，經本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定 裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
貳、認定事實之理由與依據：
一、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱，又被告於上開時間經警採集其尿液送檢驗結果，呈海洛
因代謝物可待因及嗎啡陽性反應；甲基安非他命代謝物安非 他命及甲基安非他命陽性反應一節，此有桃園市政府警察局 大溪分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、臺灣 檢驗科技股份有限公司於105 年12月20日出具之報告編號： UL/2016/C0000000號濫用藥物檢驗報告各1 份在卷可憑（見 偵查卷第46、74頁），足徵被告之自白核與事實相符，應堪 採信。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。又毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑 事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後 再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或 強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、 勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其 再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其 實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀 察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自 新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒 戒或強制戒治之程序。從而，依修正後之規定，僅限於「初 犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強 制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱 其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經 觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「 5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再 犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效 ，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次及97年第 5 次刑事庭會議決議參照）。經查，被告前因施用毒品案件 ，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下同 ）以90年度毒聲字第158 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於90年1 月31日執行完畢釋放出所，該次 施用毒品犯行，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為臺 灣新北地方法院檢察署）檢察官以90年度毒偵字第385 號為 不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年 內之93年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第996 號 判決分別判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑9 月確 定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。是 被告已於初犯施用毒品罪經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年 內再犯施用毒品罪，揆諸上揭說明，本案自應依法追訴處罰
。
三、綜上，本案事證明確，被告犯行足以認定，應依法論科。叁、論罪科刑：
一、按海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第1 、2 款所列之第一、二級毒品，是核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第 2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有海洛因、甲基安 非他命之低度行為，各為施用第一級毒品及施用第二級毒品 之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯上開2 次犯行 間犯意各別，行為互殊，應分論併罰。再被告前①於100 年 間因搶奪等案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度訴字第22 13號判決分別判處有期徒刑1 年、4 月，應執行有期徒刑1 年2 月，上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上訴字第3717 號判決上訴駁回確定；②於101 年間因竊盜案件，經本院以 102 年度審易字第439 號判決分別判處有期徒刑6 月、3 月 ，應執行有期刑7 月確定；③同年間因竊盜案件，經臺灣新 北地方法院以102 年度簡字第841 號判決判處有期徒刑3 月 確定；④同年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以10 1 年度訴字第2406號判決判處有期徒刑11月，上訴後，經臺 灣高等法院以102 年度上訴字第23號判決上訴駁回，再上訴 後，經最高法院以102 年度台上字第1232號判決上訴駁回確 定；⑤同年間因竊盜案件，經本院以102 年度審易字第956 號判決分別判處有期徒刑5 月、4 月、4 月，應執行有期徒 刑11月，上訴後，經臺灣高等法院以102 年度上易字第1905 號判決上訴駁回確定；⑥同年間因贓物案件，經本院以102 年度桃簡字第1997號判決判處有期徒刑3 月確定。上開②至 ⑥罪刑，嗣經本院以103 年度聲更字第9 號裁定定應執行刑 為有期徒刑2 年8 月確定，與①罪刑接續執行，於104 年9 月18日縮短刑期假釋出監，併付保護管束，迄於105 年5 月 23日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執 行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有 期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已非初犯施用毒品罪， 經觀察、勒戒及刑之執行完畢後，均未能徹底戒絕施用毒品 之犯行，猶另萌施用毒品之犯意，仍施用足以導致人體機能 發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，顯 見其戒除毒癮之意志薄弱；惟念及被告犯後猶能坦承犯行， 堪認尚具悔意，且被告施用毒品之犯行，本質上屬戕害自己 身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益
之情形，併參酌其素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第 二級毒品罪所處之刑部分，諭知易科罰金之折算標準。至本 件被告用以施用甲基安非他命之玻璃球固係被告所有，且係 供本件施用第二級毒品犯行所用，然並未扣案，而不宜執行 沒收，原需依刑法第38條第4 項之規定追徵其價額，惟上開 物品為市面上容易購得，單獨存在亦不具刑法上之非難性， 倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行 為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價，對 於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺 刑法上重要性，更可能因刑事執行程序之進行，致使被告另 生訟爭之煩及公眾利益之損失，是本院認無追徵之必要，爰 依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告追徵。又扣案如 附表所示之物，均查無與本件犯行具有關聯性之證據，爰均 不為沒收之諭知，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官朱哲群到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
刑事審查庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭烈華
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
附表
┌──┬────────────────────┬──────────┐
│編號│扣案物 │備註 │
├──┼────────────────────┼──────────┤
│ 一 │小檜木1塊 │與本案無關 │
├──┼────────────────────┼──────────┤
│ 二 │888-ERQ重機車行照1張 │與本案無關 │
├──┼────────────────────┼──────────┤
│ 三 │8195-H3自小客車行照1張 │與本案無關 │
├──┼────────────────────┼──────────┤
│ 四 │阮鳳媚普重機駕照1張 │與本案無關 │
├──┼────────────────────┼──────────┤
│ 五 │鐵剪1支 │與本案無關 │
├──┼────────────────────┼──────────┤
│ 六 │破窗器1支 │與本案無關 │
├──┼────────────────────┼──────────┤
│ 七 │手套1雙 │與本案無關 │
├──┼────────────────────┼──────────┤
│ 八 │SEIKO手錶1支 │與本案無關 │
├──┼────────────────────┼──────────┤
│ 九 │重型機車FK3-978號車 │與本案無關 │
└──┴────────────────────┴──────────┘
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。