臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易字第238號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王建友
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第5198號），被告於本院準備程序中，就被訴事實
為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之
意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
王建友施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命叁包均沒收銷燬之。扣案之玻璃球壹個、削尖吸管壹支均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠王建友有下列觀察、勒戒處遇及前科：
⒈前於民國99年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以10 0 年度毒聲字第98號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒 品之傾向，於100年8月26日釋放出所，此次施用毒品犯行， 並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第2101 號、100年度毒偵字第57號、第794號、第1165號、第1417號 、第1420號為不起訴處分確定。
⒉①於100 年11月間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年 內）次因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以101 年度竹 北簡字第183 號判決判處有期徒刑5 月，嗣經同法院以101 年度簡上字第114 號判決上訴駁回確定；②於101 年間復因 施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以101 年度竹東簡字第 200 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開①②案另經臺灣新 竹地方法院以101 年度聲字第1560號裁定定應執行有期徒刑 10月確定，於102 年10月19日執行完畢。 ㈡詎王建友仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於105 年9 月7 日下午5 時許，在新竹縣○○鎮○ ○街00號居所內，以玻璃球燒烤並吸食煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年9 月7 日晚間10時 10分許，在桃園市龍潭區大昌路2 段與中正路路口為警查獲 ，並扣得如附表所示施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命3 包，及其所有供其本次施用毒品所用之玻璃球1 個、削尖吸 管1 支等物。案經桃園市政府警察局龍潭分局移送臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告王建友分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理 中之自白。
㈡桃園市政府警察局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、查獲 現場及扣案物照片、桃園市政府警察局龍潭分局尿液暨毒品 檢體真實姓名與編號對照表（尿液編號：105-L187，毒品編 號：105-LL187 ）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢 驗報告、如附表「鑑驗報告」欄所示之毒品鑑定書。 ㈢扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命3 包、玻璃球1 個、削尖吸管1 支。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所 吸收，不另論罪。
㈡又被告有如犯罪事實欄㈠、⒉所載犯罪科刑及執行完畢之紀 錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑 執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑 確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足 以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二 級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為誠屬不當，再 衡以被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，並斟酌被告之犯罪動 機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。四、沒收：
㈠扣案如附表所示之白色微黃結晶1 包、米白色結晶2 包，經 送驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有附表 「鑑驗報告」欄所示之毒品鑑定書在卷可考，自均屬毒品危 害防制條例第2 條第2 項第2 款所管制之第二級毒品。又該 甲基安非他命3 包，均係被告本案施用剩餘所持有，而為警 查獲之毒品，此業經被告於本院準備程序中供陳明確（見本 院卷第20頁反面- 第21頁），不問屬於被告與否，均應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之，又 因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無 法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬 。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告 沒收銷燬。
㈡扣案之玻璃球1 個、削尖吸管1 支，均為被告所有，且為供 其本次施用毒品犯行所用之物，亦經被告於本院準備程序中 供明在卷（見本院卷第20頁反面- 第21頁），爰均依刑法第 38條第2 項前段規定宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項 、第38條第2 項前段，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官李堯樺到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────┬───────┬─────┬─────────┐
│編號│物品名稱│ 數 量 │ 檢出成分 │ 鑑 驗 報 告 │
├──┼────┼───────┼─────┼─────────┤
│ 一 │白色微黃│壹包（驗前淨重│檢出第二級│交通部民用航空局航│
│ │結晶 │陸點叁貳肆零公│毒品甲基安│空醫務中心105 年11│
│ │ │克，純度98.0％│非他命成分│月8 日航藥鑑字第10│
│ │ │，純質淨重陸點│ │510654號、第105106│
│ │ │壹玖柒伍公克，│ │54Q 號毒品鑑定書（│
│ │ │驗餘淨重陸點壹│ │純質淨重合計8.8587│
│ │ │零貳伍公克） │ │公克） │
├──┼────┼───────┤ │ │
│ 二 │米白色結│貳包（驗前合計│ │ │
│ │晶 │淨重貳點柒伍貳│ │ │
│ │ │零公克，純度96│ │ │
│ │ │.7 ％，合計純 │ │ │
│ │ │質淨重貳點陸陸│ │ │
│ │ │壹貳公克，驗餘│ │ │
│ │ │合計淨重貳點伍│ │ │
│ │ │叁柒玖公克） │ │ │
└──┴────┴───────┴─────┴─────────┘